Дело № 4/18-16/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приморского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Ковач Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Хромцовой А.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO7">Бойцова А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ «Колония-поселение <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» <span class="FIO8">Попова Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката <span class="FIO4">Кулиманова А.В.</span>, представившего удостоверение и ордер,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ «Колония-поселение <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поступившее от осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Оразова Р. Б.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в городе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее не судимого, осужденного: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Няндомским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания основного наказания и зачетом в срок отбывания основного наказания времени следования из расчета один день следования за один день лишения свободы в колонии-поселении; начало и окончание срока отбывания наказания - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Оразов Р. Б.</span> (далее <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span>) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его частичным возмещением морального вреда потерпевшим, мотивируя его отбытием более 2/3 назначенного ему срока наказания, соблюдением правил внутреннего распорядка, наличием поощрений, активным участием в общественной жизни отряда и колонии, трудоустройством и принятием мер к погашению исковой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> своё ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO4">Кулиманов А.В.</span> ходатайство <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> поддержал, указав на возможность предоставления <span class="FIO1">Оразову Р.Б.</span> условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO6">Потерпевший №2</span>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Возражали относительно удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span>, адвоката <span class="FIO4">Кулиманова А.В.</span>, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным, прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, при разрешении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного подлежат исследованию и всестороннему учету данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность осужденного; данные о наличии поощрений и взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые такие взыскания были наложены; иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, осужденный <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> на момент обращения его в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл не менее одной третьей части срока, назначенного ему наказания и не менее шести месяцев, что отвечает требованиям п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> осужденный в целом характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. Как следует из характеристики <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По прибытии в учреждение осужденный ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> за весь период отбывания наказания мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать должным образом, старается делать правильные выводы. За период отбывания наказания осужденный 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и за проявление разумной инициативы при проведении ремонтных работ, а также за активное участие в конкурсах, 8 раз в виде благодарности и по одному разу в виде проведения выходных дней за пределами колонии и досрочным снятием ранее наложенного взыскания. Кроме того, за нарушение установленного порядка отбывания наказания <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, в дальнейшем данное взыскание было досрочно снято в установленном законом порядке в виде поощрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был трудоустроен в должности подсобного рабочего банно-прачечного комбината ФКУ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работал по должности пожарного пожарной части ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время осужденный трудоустроен в должности подсобного рабочего 1 квалификационного разряда ЕТКС ФКУ КП-3. Замечаний и нареканий в адрес осужденного с места работы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> успешно прошел обучение по профессии «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» в ФКУ ОУ <span class="Nomer2">№</span>. К учебе относился добросовестно, занятия посещал, прогулов не допускал. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. С сотрудниками учреждения вежлив. По характеру спокойный, общительный. Социальные связи у осужденного не утрачены. Вину в совершённом преступлении признает полностью, высказывает раскаяние. Вопрос бытового устройства у осужденного решен надлежащим образом. По вопросу трудового устройства <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> пояснил следующее, что собирается работать по должности мастер леса в ООО «МСЛ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда у осужденного имеются исковые обязательства в виде компенсации морального вреда на общую сумму <span class="others2">сумма</span> копеек. <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> погашает исполнительные листы как путем удержаний из заработной платы, так и внесением добровольных взносов. В настоящее время с осужденного по вышеуказанным исполнительным обязательствам удержано <span class="others4">сумма</span> копейки, в том числе добровольные взносы на общую сумму <span class="others10">сумма</span>. Также внесено <span class="FIO1">Оразовым Р.Б.</span> добровольно через ПАО Сбербанк <span class="others6">сумма</span> копеек. Исполнительный лист по возмещению расходов на погребение в размере <span class="others8">сумма</span> погашен осужденным добровольно в полном объеме, что подтверждается данными характеристики и справкой начальника исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения <span class="FIO8">Попов Н.В.</span> поддержал выводы, изложенные в характеристике, указав на целесообразность предоставления <span class="FIO1">Оразову Р.Б.</span> условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда (с учетом апелляционного постановления) с <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> в пользу потерпевших взысканы компенсация морального вреда и расходы на погребение на общую сумму <span class="others14">сумма</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А именно, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №2</span> с <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> взыскано <span class="others12">сумма</span> копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> взыскан <span class="others25">сумма</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в пользу <span class="FIO6">Потерпевший №2</span> с <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> взысканы расходы на погребение в размере <span class="others27">сумма</span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке из ФКУ КП-3 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в настоящее время с осужденного по вышеуказанным исполнительным обязательствам удержано <span class="others16">сумма</span> копейки, в том числе добровольные взносы на общую сумму <span class="others21">сумма</span>. Также внесено <span class="FIO1">Оразовым Р.Б.</span> добровольно через ПАО Сбербанк <span class="others23">сумма</span> копеек. Исполнительный лист по возмещению расходов на погребение в размере <span class="others19">сумма</span> погашен осужденным добровольно в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, общий размер возмещения осужденным <span class="FIO1">Оразовым Р.Б.</span> вреда, причиненного преступлением, в отношении взыскателя, принимая во внимание соотношение погашенных и оставшихся не погашенными сумм, является явно несоразмерным (10% от присужденной суммы взыскания) для вывода о достижении целей наказания, исправлении осужденного в той мере, что позволило бы предоставить ему условно-досрочное освобождение по ходатайству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> достаточных, исчерпывающих мер, направленных на возмещение компенсации морального вреда потерпевшим, не предпринимал, хотя имел реальную возможность, поскольку <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> отбывает наказание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, трудоустроен в течение длительного времени и получал ежемесячно заработную плату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных в конечном итоге должно обеспечить правопослушное поведение человека в период отбывания наказания и после освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безупречное поведение осужденного и его добросовестное отношение <br> к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они были стабильными в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного, последний не имеет нареканий в трудовой и учебной деятельности, проявляет активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, имеет 10 поощрений, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалами личного дела осужденного подтверждается, что поведение <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> за весь период отбывания наказания, не являлось безупречным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованными в судебном заседании материалами дела и материалами личного дела осужденного подтверждается, что <span class="FIO1">Оразов Р.Б.</span> будучи ознакомленным с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении и посещая мероприятия воспитательного характера, не всегда извлекает из них правильные выводы. Так, за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в форме устного выговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, несмотря на то, что взыскание в виде устного выговора в настоящее время снято, наличие такого взыскания говорит о нестабильности поведения <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> по отношению к соблюдению требований нормативных предписаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив динамику и характер полученных осужденным <span class="FIO1">Оразовым Р.Б.</span> поощрений, наличие взыскания, все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, принимая во внимание отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему полному возмещению причиненного ущерба потерпевшей стороне, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> в настоящий момент не могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о невозможности <span class="FIO1">Оразова Р.Б.</span> отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">Оразова Р. Б.</span> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Няндомского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Ковач</p></span>