Дело № 2-589/2025 ~ М-451/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-589/2025 20 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0022-01-2025-000957-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">***</span> к <span class="FIO2">***</span> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">***</span> (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по АО и НАО) обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">***</span> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании со <span class="FIO2">***</span> задолженности по кредитным платежам в пользу «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» на общую сумму 3 770 950 рублей 37 копеек. По данным Единого государственного реестра недвижимости, <span class="FIO2">***</span> принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Остаток задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП составляет 3 745 878 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежащий <span class="FIO2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO8">****</span>, <span class="FIO7">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="FIO7">***</span> – <span class="FIO5">***</span> в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения иска, пояснил, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была передана ответчиком <span class="FIO2">***</span> третьему лицу <span class="FIO7">***</span> по договору дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенного нотариусом <span class="FIO6">***</span> Пунктом 12 договора дарения стороны согласовали, что одаряемая самостоятельно представит документы в орган регистрации прав на государственную регистрацию перехода прав собственности и права собственности на спорную долю. До настоящего времени <span class="FIO7">***</span> документы на регистрацию не передала, однако <span class="FIO2">***</span> выбыл из титульного владения долей на указанный в иске земельный участок на основании договора дарения, который является действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по существу, после ознакомления с представленными третьим лицом документами, от судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по АО и НАО <span class="FIO1">***</span> в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 9, части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по АО и НАО <span class="FIO1">***</span> от исковых требований к <span class="FIO2">***</span> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок выражен в письменном заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из поданного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по АО и НАО <span class="FIO1">***</span> об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">***</span> от исковых требований к <span class="FIO2">***</span> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">***</span> к <span class="FIO2">***</span> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Н. Кохановская</p></span>