Дело № 2-518/2025 ~ М-389/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-518/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0022-01-2025-000829-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Аксеновой Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Кобычевой Е. А.</span> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кобычева Е. А.</span> обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании договора потребительского кредита недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неизвестное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте, под предлогом вывода дивидендов убедило <span class="FIO4">Усова Я.А.</span>, не осведомленного о совершаемом преступлении, в необходимости произвести вывод денежных посредством ПАО Сбербанк. Ввиду того, что <span class="FIO5">Усов Я.Е.</span> не имел собственного банковского счета в ПАО Сбербанк, он подыскал через своего знакомого <span class="FIO1">Кобычеву Е.А.</span>, которая согласилось представить ему банковскую карту ПАО Сбербанк и телефон, к которому привязан банковский счет. Неосведомлённая о преступных действиях неустановленного лица <span class="FIO1">Кобычева Е.А.</span> передала свою банковскую карту, мобильный телефон и паспорт <span class="FIO5">Усову Я.Е.</span>, также не осведомленному о совершаемом преступлении. После чего <span class="FIO5">Усов Я.Е.</span> по указанию неустановленного лица установил на телефон <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершал действия, направленные, по его мнению, на вывод дивидендов, а фактически оформил на <span class="FIO1">Кобычеву Е.А.</span> кредитную карту на сумму 185 000 рублей, из которых 184 293 рубля по указанию неустановленного лица, будучи введённым в заблуждение, без ведома <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> перевел на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>. Из показаний <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> следует, что намерений оформлять кредитную карту в ПАО Сбербанк она не имела, разрешение на совершение таких действий кому-либо от ее имени не давала, какие-либо самостоятельные действия по оформлению кредитной карты не совершала, денежные средства в ее распоряжение от ПАО Сбербанк не поступали. Договор, заключенный между <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> и ПАО Сбербанк, <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> лично не подписывался. Индивидуальные условия кредита ПАО Сбербанк с <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> не согласовывались. Намерений получить потребительский кредит последняя не имела, реальная возможность распорядиться кредитными денежными средствами по оспоренному договору у нее отсутствовала, так как денежные средства были похищены третьими лицами. Согласно п. 2 ст. 17 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца и по месту заключения или исполнения договора. В этой связи иск о признании договора кредита, заключенного между <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> и ПАО Сбербанк, подлежит рассмотрению в Приморском районной суде Архангельской области. Просит признать кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный ПАО Сбербанк с <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span>, недействительным со дня заключения, применить последствия недействительности ничтожной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">Кобычева Е.А.</span> исковые требования поддержала. С заявленным ходатайством представителя ответчика ПАО Сбербанк о передаче дела по подсудности не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО Сбербанк <span class="FIO6">Мироненко В.А.</span>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований. Направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковым требованиям <span class="FIO1">Кобычевой Е.А.</span> о признании кредитного договора недействительным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей, поскольку предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Положению о филиале ПАО Сбербанк – Северо-Западном банке от 7 октября 2015 года, с учетом изменений от 14 ноября 2017 года, филиал является обособленным подразделением банка, расположенным вне места его нахождения. Филиал представляет интересы банка и обеспечивает их защиту в судах и правоохранительных органах. Действует на территории г. Санкт-Петербурга, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской, Вологодской, Архангельской областей, Республики Карелия, Республики Коми, Ненецкого автономного округа, является территориальным банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что филиал ПАО Сбербанк – Северо-Западного банка расположен по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть на территории, куда не распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области, а на территории, подсудной Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования законодательства, отсутствие филиала ПАО Сбербанк – Северо-Западный банк на территории, подсудной Приморскому районному суду Архангельской области, суд применяет общие правила территориальной подсудности, согласно которым настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Кобычевой Е. А.</span> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным – передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург (ул. 3-я Советская, д. 40, г. Санкт-Петербург).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Приморский районный суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Кононова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 7 мая 2025 года.</p></span>