Дело № 13-924/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-60/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский районный суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Безумовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Фурмане Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление представителя истца <span class="FIO2">Усова А. В.</span> - <span class="FIO1">Еремина Е. А.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-60/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель истца <span class="FIO2">Усова А.В.</span> - <span class="FIO1">Еремин Е.А.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-60/2025. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения дела по иску <span class="FIO2">Усова А.В.</span> к ООО «РИНГ-Сити» в первой инстанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению и подаче искового заявления, участию в судебных заседаниях, подаче, получению документов. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 35 000 руб., что подтверждается квитанцией, договором на оказание юридических услуг. Просит суд взыскать с ответчика ООО «РИНГ-Сити» судебные расходы в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «РИНГ-Сити», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Согласно письменному отзыву, просил снизить сумму взыскания расходов по причине явного несоответствия качества и объема проделанной работы с суммой, отраженной в заявленном требовании, а также с учетом средней рыночной цены за аналогичные услуги в оказываемом регионе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение судебных издержек осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату юридических услуг при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 марта 2025 года исковые требования <span class="FIO2">Усова А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» в пользу <span class="FIO2">Усова А.В.</span> взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 162 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 10144 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 83500 руб. 00 коп., всего взыскано 260 644 рубля 92 копейки. С общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9164 рубля 35 копеек. В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Усова А.В.</span> к акционерному обществу «<span class="FIO7">РОЛЬФ</span>» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами судом не разрешался, в связи с отсутствием заявленного сторонами ходатайства об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования <span class="FIO2">Усова А.В.</span> удовлетворены, истец имеет право на возмещение издержек, понесенных в связи с ведением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты своих прав и получения юридической помощи истец обратился к ООО «АКП», заключив <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор оказания юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите прав потребителя, расторжению договора с ООО «РИНГ-Сити», взысканию уплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение данного поручения поручается юристам: <span class="FIO1">Еремин Е.А.</span>, <span class="FIO6">Денисов С.Л.</span>, <span class="FIO4">Заручевский Д.А.</span> (п. 1.2. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1. договора, исполнитель обязан: проконсультировать клиента по предмету договора, произвести анализ действующего законодательства; осуществить сбор документов; составить исковое заявление; представлять интересы заказчика в суде 1 инстанции общей юрисдикции (подача искового материала; ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, получение судебных актов, в том числе исполнительных листов); передавать заказчику без промедления вес полученное в результате исполнения поручения (имущество, деньги, компенсации, страховое возмещение); сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг составляет 35 000 рублей (п. 3.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения <span class="FIO2">Усовым А.В.</span> расходов на оплату услуг ООО «АКП» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относимость понесенных истцом расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, представитель истца <span class="FIO1">Еремин Е.А.</span> подготовил и направил в суд исковое заявление, знакомился с материалами дела, подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов. Представитель истца <span class="FIO6">Денисов С.Л.</span> принимал участие на подготовке дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, продолжительностью 15 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, продолжительностью 12 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, продолжительностью 7 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, продолжительностью 10 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем работы, проведенной представителями в рамках оказания юридической помощи своему доверителю, удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, возражения со стороны ответчика ООО «РИНГ-Сити» относительно размера стоимости услуг и объема выполненных работ, принципы разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг, необходимость обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «РИНГ-Сити» в пользу истца расходов в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма для настоящего дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной представителями работе, документально подтвержденной и соответствующей объему защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя истца <span class="FIO2">Усова А. В.</span> - <span class="FIO1">Еремина Е. А.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-60/2025 - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292) в пользу <span class="FIO2">Усова А. В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Безумова</p></span>