Дело № 12-84/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-84/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29MS0050-01-2025-003231-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Архангельск, проспект Ломоносова, д.203 22 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Васютова Е. Е.ча</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Васютова Е. Е.ча</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в городе <span class="FIO1">Печора К. А.</span>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по городу Архангельску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> на данное постановление, в которой он, не оспаривая событие и обстоятельства административного правонарушения, просил изменить обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания, назначив более мягкое наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств, поскольку мировой судья надуманно указал, что он (<span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span>) должных выводов для себя не сделал, хотя явку на отметку в отдел полиции он проспал после ночной смены на работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Судом установлено, что по адресу, указанному Васютовым Е.Е. в качестве своего места жительства в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судом направлено заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, но данное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока его хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span>, считающийся при вышеуказанных обстоятельствах извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял. С учетом этого, дело на основании ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> установлен административный надзор на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, с одновременным установлением административных ограничений виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания на территории (в помещении) которых разрешено употребление спиртосодержащей продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span> был ознакомлен с административными ограничениями, предусмотренными Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи уже ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span>, проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на регистрацию в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не явился, о причине своей неявке орган внутренних дел не уведомил, то есть повторно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Васютова Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>/596 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с которым он согласился;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым в отношении <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> установлен административный надзор по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом сотрудника отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span>, являющийся поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в орган внутренних дел;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копиями из материалов дела административного надзора в отношении поднадзорного лица - <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменным объяснением <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span>, в котором он сообщил, что не явился на регистрацию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как проспал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> в совершении вменяемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего? полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> суд признает несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность обжалуемого постановления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлены мировым судьей верно, и <span class="FIO2">Васютовым Е.Е.</span> не оспариваются в жалобе. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании у мирового судьи <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span> с протоколом об административном правонарушении согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод, указанный в жалобе <span class="FIO2">Васютовым Е.Е.</span> о том, что он не явился на регистрацию в орган внутренних дел <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с тем, что проспал после ночной рабочей смены, документально не подтвержден, не исключает виновность <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> в совершении указанного административного правонарушения, а также не свидетельствует о наличии оснований для изменения оспариваемого постановления в части назначенного административного наказания. Ссылка <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> на неверное указание в оспариваемом постановлении даты неявки его на регистрацию в орган внутренних дел несостоятельная, поскольку <span class="FIO2">Васютов Е.Е.</span> обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел каждый первый и третий вторник каждого месяца, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было третьи вторником в июле 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Васютову Е.Е. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Васютова Е.Е., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства. Административное наказание Васютову Е.Е. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом всех установленных обстоятельств в их совокупности, по своему виду и размеру назначенное Васютову Е.Е. административное наказание не является излишне суровым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ограничений, по которым невозможно было бы назначить Васютову Е.Е. наказание в виде административного ареста судом не установлено. Васютов Е.Е. не относится к категории лиц, к которым невозможно назначить административное наказание в виде административного ареста, так как Васютов Е.Е. не является инвалидом I и II групп, не относится к военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Место работы Васютова Е.Е., указанное им в жалобе, не влияет в данном случае на правомерность назначения ему наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о наличии у Васютова Е.Е. заболеваний, препятствующих содержанию его под административным арестом, в материалах дела не имеется и заявителем жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.2 - 4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, жалоба <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области в отношении <span class="FIO2">Васютова Е.Е.</span> удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области в отношении <span class="FIO2">Васютова Е. Е.ча</span>, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO2">Васютова Е. Е.ча</span> на данное постановление – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Тарнаев</p></span>