Дело № 2-1650/2025 ~ М-105/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1650/2025 17 февраля 2025 года УИД: 29RS0023-01-2025-000197-36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В., при секретаре Фофановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Черемной Натальи Владиславовны к Порядиной Светлане Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Черемная Н.В. обратилась в суд с иском к Порядиной С.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленного требования указано, что 04.05.2023 умерла Кедрина В.Д., 31.01.1949 года рождения, которая приходилась истцу и ответчику матерью. Стороны являются наследниками имущества по закону после ее смерти. В состав наследства входит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., кадастровый номер ..... Несмотря на то, что истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти Кедриной В.Д. она фактически приняла наследство: оплачивала коммунальные платежи, продолжила сдавать комнату в аренду. В связи с изложенным, просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Кедриной В.Д., а также признать за ней право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти Кедриной В.Д. Стороны, третье лицо Администрация Северодвинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Порядина С.А. представила письменное признание исковых требований (л.д.56,59). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец Черемная Н.В. и ответчик Порядина С.А., на основании закона являются наследниками по закону первой очереди к имуществу, принадлежащему Кедриной Валентины Дмитриевны (мать сторон) (л.д.10-15). На дату открытия наследства – 04.05.2023 наследодателю принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – комната, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... кадастровый номер ..... (л.д.43-45). Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: продолжил проживать в указанном жилом помещении и заплатил коммунальные услуги. Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в пределах установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Кроме того, от ответчика Порядиной С.А. в суд поступило заявление о признании исковых требований (л.д.56), где также указала, что не претендует на наследуемое имущество, поскольку в последние годы жизни мать проживала с истцом, после смерти истец оплатила похороны, коммунальные услуги за жилое помещение. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеются соответствующие записи. Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащее Кедриной В.Д. имущество подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Черемной Натальи Владиславовны (паспорт .....) к Порядиной Светлане Анатольевне (паспорт .....) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия Черемной Натальей Владиславовной наследства, открывшегося после смерти Кедриной Валентины Дмитриевны, 31 января 1949 года рождения, умершей 04 мая 2023 года. Признать за Черемной Натальей Владиславовной право собственности на комнату, расположенную по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... с кадастровым номером ..... в порядке наследования по закону после смерти Кедриной Валентины Дмитриевны, 31 января 1949 года рождения, умершей 04 мая 2023 года. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Черемной Натальей Владиславовной на комнату, расположенную по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., с кадастровым номером ..... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Епифанова Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 29RS0023-01-2025-000197-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.02.2025

Судья: Епифанова С.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Северодвинска

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Волкова Екатерина Анатольевна (пред. Черемной Н.В.)

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Порядина Светлана Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Черемная Наталья Владиславовна

Движение дела

14.01.2025 17:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 17:42

Передача материалов судье

14.01.2025 20:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.01.2025 20:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.01.2025 20:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.02.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 410

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.03.2025 09:28

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.03.2025 09:28

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

13.03.2025 13:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.03.2025 13:44

Копия заочного решения возвратилась невручённой

12.05.2025 09:10

Дело оформлено

13.05.2025 09:13