Дело № 12-42/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело№12-42/2025 24 февраля 2025 года УИД29MS0050-01-2024-006644-80 Р Е Ш Е Н И Е Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев административное дело по жалобе Макаренко .. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.12.2024, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.12.2024 МакаренкоА.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В жалобе МакаренкоА.А. просит данное постановление отменить. Жалобу мотивирует процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела. ..... МакаренкоА.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному им в жалобе, которая им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.56). Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ..... Изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив дело в полном объёме, исследовав представленную видеозапись, прихожу к следующему. Мировым судьёй правильно установлено, что МакаренкоА.А., будучи привлечённым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ....., совершении обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей линию разметки 1.3, что привело к нарушению пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечёт административную ответственность по частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Пунктом 1 статьи 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д)запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Согласно пункту 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как указано в Приложении №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина КиринА.А. в совершении административного правонарушения установлены следующими доказательствами. Как установлено мировым судьёй, согласно схеме места совершения административного правонарушения, МакаренкоА.А., управляя автомобилем ..... совершил обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей линию разметки 1.3 (л.д.3). ..... ..... Как следует из протокола об административном правонарушении, МакаренкоА.А., являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ..... совершил обгон на пешеходном переходе в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей линию дорожной разметки 1.3. МакаренкоА.А. с изложенным правонарушением в протоколе об административном правонарушении ознакомился, в том числе указанием места совершения административного правонарушения, возражений не представил, копию протокола получил. ..... Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья верно нашёл их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания МакаренкоА.А. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия МакаренкоА.А. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья исходил из того, что административное правонарушение совершено умышлено, поскольку МакаренкоА.А., зная о запрете выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на дороге, имеющей линию разметки 1.3. Правил дорожного движения, совершил эти действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, при этом правонарушение совершил повторно. ..... В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 16.09.2024 МакаренкоА.А. считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ..... Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности МакаренкоА.А. в совершении вменённого административного правонарушения. Административное наказание назначено МакаренкоА.А. минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАПРФ. При этом мировым судьёй учтены смягчающие вину обстоятельства: содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения - повторное совершение МакаренкоА.А. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что отражено в представленном списке правонарушений подателя жалобы (л.д.17). При этом в соответствии с частью 2 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьёй верно не учитывалось привлечение МакаренкоА.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, является минимальным в пределах санкции статьи. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.12.2024 в отношении Макаренко ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судья Д.В.Попова </div>

Основная информация

УИД дела: 29MS0050-01-2024-006644-80

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Попова Д.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Макаренко Алексей Александрович

Движение дела

20.01.2025 16:49

Материалы переданы в производство судье

21.01.2025 18:38

Истребованы материалы

28.01.2025 15:48

Поступили истребованные материалы

24.02.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 214

Результат: Оставлено без изменения

24.02.2025 21:00

Вступило в законную силу

27.02.2025 12:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.02.2025 12:14