Дело № 12-28/2025
Северодвинский городской суд Архангельской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело №12-28/2025 28 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД29RS0023-01-2025-000310-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Северодвинского городского суда Архангельской области <br> Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе <br> Герасимова Юрия Евгеньевича на определение инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Герасимов Ю.Е. в жалобе и дополнениях просит данное определение изменить путём исключения выводов о том, что он совершил наезд на снежный отвал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску <span class="FIO3">ФИО3</span>, Герасимов Ю.Е., <span class="FIO4">ФИО4</span> надлежаще извещённые, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив доводы жалобы и дополнение к ней, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу г.<span class="Address2"><адрес></span> <span class="others1"><данные изъяты></span> Герасимов Ю.Е. управлял транспортным средством <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее и полное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в определении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указало, что водитель Герасимов Ю.Е. «совершил наезд на снежный отвал». В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оспариваемое определение не соответствует требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также установления причин ДТП и степени вины их участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, указывая в определении, что столкновение автомобилей произошло в связи с тем, что Герасимов Ю.Е. совершил наезд на снежный отвал, инспектор ДПС фактически пришёл к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение заявителем требований ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит изменению путём исключения из него вывода должностного лица о том, что Герасимов Ю.Е. «совершил наезд на снежный отвал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">жалобу Герасимова Юрия Евгеньевича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путём исключения из него вывода о том, что Герасимов Ю.Е. совершил наезд на снежный отвал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части определение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья А.С. Ермилова</p> </div></span>