Дело № 13-586/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3979/2024 11 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">.....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Красника <span class="FIO6">ФИО6</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель истца Красника Ю.А. – Литау А.Л. обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 25.04.2024, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 28.12.2024, почтовых расходов 2 398 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3979/2024 и заявления о взыскании судебных расходов по данному делу, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в заявленных суммах и почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Красника Ю.А. – Литау А.Л. заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ. Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 10 000 рублей, составление документов. В том числе исков, от 3 000 рублей до 15 000 рублей, защита по гражданским делам до 35 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 7 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.10.2025 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Красника <span class="FIO7">ФИО7</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">.....</span>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН2901038317) о назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, войсковой части <span class="Nomer2">.....</span> о возложении обязанности внести в персонифицированный учет застрахованного лица корректирующие сведения о характере работы, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу №<span class="Nomer2">.....</span> от 18.04.2024, №<span class="Nomer2">.....</span> от 22.04.2024 в части отказа во включении периодов работы в стаж по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» с 17.04.2007 по 07.06.2007, с 18.07.2007 по 31.07.2007, с 01.08.2007 по 31.08.2007, с 01.09.2007 по 30.09.2007, с 01.10.2007 по 31.10.2007, с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.12.2008 по 31.12.2008, с 28.04.2009 по 19.06.2009, с 09.07.2009 по 14.08.2009, с 04.09.2009 по 30.09.2009, с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.11.2009, с 01.12.2009 по 27.12.2009, с 27.04.2012 по 12.08.2012, с 06.10.2012 по 31.10.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.05.2013 по 24.05.2013, с 01.06.2013 по 30.06.2013, с 29.07.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 10.03.2014, с 07.04.2014 по 30.09.2014, с 31.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 14.04.2015, с 17.05.2015 по 31.08.2015, с 04.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 05.05.2016 по 31.07.2016, с 23.08.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 16.01.2017, с 27.01.2017 по 14.04.2017, с 30.04.2017 по 03.09.2017, с 10.10.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 15.04.2018, с 22.05.2018 по 31.07.2018, с 04.09.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 23.11.2018, с 01.01.2024 по 15.04.2024, отменив их в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить Краснику <span class="FIO12">ФИО12</span> в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 17.04.2007 по 07.06.2007, с 18.07.2007 по 31.07.2007, с 01.08.2007 по 31.08.2007, с 01.09.2007 по 30.09.2007, с 01.10.2007 по 31.10.2007, с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.12.2008 по 31.12.2008, с 28.04.2009 по 19.06.2009, с 09.07.2009 по 14.08.2009, с 04.09.2009 по 30.09.2009, с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.11.2009, с 01.12.2009 по 27.12.2009, с 27.04.2012 по 12.08.2012, с 06.10.2012 по 31.10.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.05.2013 по 24.05.2013, с 01.06.2013 по 30.06.2013, с 29.07.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 10.03.2014, с 07.04.2014 по 30.09.2014, с 31.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 14.04.2015, с 17.05.2015 по 31.08.2015, с 04.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 05.05.2016 по 31.07.2016, с 23.08.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 16.01.2017, с 27.01.2017 по 14.04.2017, с 30.04.2017 по 03.09.2017, с 10.10.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 15.04.2018, с 22.05.2018 по 31.07.2018, с 04.09.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 23.11.2018, с 01.01.2024 по 15.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить Краснику Юрию Алексеевичу страховую пенсию по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с 16.04.2024.В удовлетворении остальной части требований Красника <span class="FIO8">ФИО8</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, к войсковой части <span class="Nomer2">.....</span> о включении периодов работы в стаж, возложении обязанности внести в персонифицированный учет застрахованного лица корректирующие сведения о характере работы отказать.» (л.д. 216-220 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.10.2024 вступило в законную силу 10.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными в дело доказательствами подтверждается, что истец заключил 25.04.2024 с ИП Литау А.Л. договор об оказании юридических услуг, стоимость вознаграждения составила 30 000 рублей, за услуги: оказание юридических услуг, связанных с представительством в суде первой инстанции по иску о признании права на досрочное назначение пенсии. Представлены кассовый чек от 25.04.2024 на сумму 15 000 рублей и кассовый чек от 31.05.2024 на сумму 15 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2024 истец заключил с ИП Литау А.Л. договор об оказании юридических услуг, стоимость вознаграждения составила 10 000 рублей, за услуги: оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по его заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3979/2024. Представлен кассовый чек от 28.12.2024 на сумму 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг от 25.04.2024 и от 28.12.2024 представитель выполнил услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора от 25.04.2024 представитель выполнил услуги: проведение юридических консультаций, ознакомление с материалами дела, осуществление сбора необходимых документов, представление интересов поручителя в судебных заседаниях: 03.06.2024 продолжительностью 20 минут; 20.06.2024 продолжительностью 20 минут; 09.08.2024 продолжительностью 10 минут; 20.08.2024 продолжительностью 10 минут; 17.09.2025 продолжительностью 20 минут; 25.10.2024 продолжительностью 30 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнения договора от 28.12.2024 представитель выполнил услуги: подготовка заявления о взыскании судебных расходов, направление его копии лица, участвующим в деле, представление интересов поручителя в судебном заседании 11.02.2025 продолжительностью 15 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, суд учитывает характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем истца работы, результаты разрешения судом спора, с учетом того, что требования удовлетворены частично, но, постановлено решение о назначении пенсии с указанной истцом даты, с учетом того, что иск был предъявлен к двум ответчикам, и в иске к работодателю отказано, а требования к ПФР удовлетворены также частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает, что к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя по договору от 25.04.2024 подлежит взыскать сумму 25 000 рублей и по договору от 28.12.2024 сумму 5 000 рублей, которые отвечают критериям разумности и обоснованности, а потому сумма расходов в общем размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая работу представителя по подаче заявления о взыскании расходов суд учитывает, что заявление не отнесено к сложным, необходимость участия представителя в судебном заседании, которое не обусловлено необходимостью явки в заседание, длительностью не более 10 минут, что считается незначительным, к взысканию суд полагает необходимым 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что стороной ответчика представлены возражения с ходатайством об уменьшении суммы расходов, в тоже время документы, свидетельствующие о неразумности заявленных требований, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца заявлено о взыскании почтовых расходов 2 398 рублей 90 копеек. Суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на почтовые услуги частично, взыскать 1 606 рублей 65 копеек (269,65+256,84+270,04+270,04+270,04+270,04).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма почтовых расходов, подлежащих взысканию, состоит их следующих платежей: направление копии иска ОСФР по АО и НАО 29.04.2024 – 269 руб. 65 коп.; направление дополнения к иску ОСФР по Архангельской области и НАО 16.05.2024 – 256 руб. 84 коп.; направление уточнения к иску, направленному третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> – 270 руб. 04 коп.; направление уточнения к иску ОСФР по Архангельской области и НАО 06.09.2024 – 270 руб. 04 коп.; направление уточнения к иску войсковой части <span class="Nomer2">.....</span> 06.09.2024 –270 руб. 04 коп.; направление уточнения к иску <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> – 270 руб. 04 коп., которые подтверждены документально представленными чеками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы в размере 792 рубля 25 копеек не могут быть взысканы, поскольку почтовая корреспонденция направлялась в войсковую часть, в удовлетворении требований к которой отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении требований к войсковой части отказано, т.е. удовлетворено одно неимущественное требование к одному из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Красника <span class="FIO9">ФИО9</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Красника <span class="FIO10">ФИО10</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 606 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 31 906 рублей (тридцать одну тысячу девятьсот шесть) рублей 65 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Красника <span class="FIO11">ФИО11</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ж.С. Кочина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда изготовлено 11.02.2025</p></span>