Дело № 13-1262/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-941/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0023-01-2023-004384-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Северодвинск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баранова П.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савицкой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что решением Северодвинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с нее в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «Северодвинская городская клиническая больница <span class="Nomer2">.....</span> скорой медицинской помощи» взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 16880 рублей 60 копеек, а также 675 рублей 54 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 17556 рублей 14 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение суда оставлено без изменения, ее апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение суда исполнено полностью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении иска отказано. Ею подано заявление о повороте исполнения решения суда. В связи с рассмотрением дела ею понесены судебные расходы в сумме 60461 рубля 12 копеек, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3300 рублей, почтовые расходы в сумме 1161 рубля 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 56000 рублей, которые просит взыскать с истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северодвинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «Северодвинская городская клиническая больница <span class="Nomer2">.....</span> скорой медицинской помощи» взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 16880 рублей 60 копеек, а также 675 рублей 54 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 17556 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения здравоохранения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «Северодвинская городская клиническая больница <span class="Nomer2">.....</span> скорой медицинской помощи» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За юридической помощью по данному делу ответчик обратился к <span class="FIO3">ФИО3</span>, оплатив ее услуги на основании заключенного договора в сумме 56000 рублей, в том числе 9000 рублей за консультирование, 10000 рублей за составление возражений на исковое заявление, 5000 рублей за составление заявления об отмене заочного решения, 8000 рублей за составление ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, 7000 рублей за составление апелляционной жалобы, 8000 рублей за составление кассационной жалобы, 3000 рублей за составление жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, 3000 рублей за составление заявления о повороте исполнения решения суда, 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 221 – 224а, 226 – 229).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель консультировал ответчика, составил возражения на исковое заявление (л.д. 18 – 19, 186 – 187), заявление об отмене заочного решения суда (л.д. 78), апелляционную жалобу на решение суда (л.д. 116 – 117), кассационную жалобу (л.д. 147 – 148), заявление о повороте исполнения решения суда (л.д. 207), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 218 – 219).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">.....</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии которыми в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стороны вправе самостоятельно определять условия договора, включая объем оказываемых услуг и размер платы за оказанные услуги. Вместе с тем, данное право не должно нарушать права других лиц, в том числе стороны, с которой подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает категорию спора, объем фактически выполненной представителем эффективной работы, сложившийся в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> уровень цен на услуги представителей по гражданским делам, необходимость помощи представителя для защиты интересов ответчика, достигнутый по делу правовой результат, возражения истца на заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая разумность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств необходимости получения неоднократных консультаций общей стоимостью 9000 рублей. Представленные ответчиком дважды возражения на исковое заявление фактически дублируют друг друга, а доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составление ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не требовало сколь-нибудь значительных затрат времени и выполнения большого объема работы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалование действий судебного пристава-исполнителя к рассмотрению настоящего гражданского дела отношения не имеет, в материалах данного дела какие-либо доказательства такого обжалования отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд полагает соответствующим требованиям разумности возмещение ответчику расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный размер расходов соответствует фактическим обстоятельствам дела, его юридической сложности, условиям договора между ответчиком и представителем, уровню сложившихся в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> цен на услуги представителей по гражданским делам, а также предусмотренным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1161 рубля 12 копеек (л.д. 230 – 231а), а также 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб (л.д. 119, 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит 26461 рубль 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «Северодвинская городская клиническая больница <span class="Nomer2">.....</span> скорой медицинской помощи» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы в размере 26461 (двадцати шести тысяч четырехсот шестидесяти одного) рубля 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «Северодвинская городская клиническая больница <span class="Nomer2">.....</span> скорой медицинской помощи» судебных расходов в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">П.М. Баранов</p></td> </tr> </tbody> </table></span>