Дело № 13-972/2025

Северодвинский городской суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 17.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3062/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0023-01-2024-001485-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о восстановлении срока</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Северодвинск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баранова П.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савицкой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении срока на подачу частной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Северодвинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворено заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании с публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, ответчик подал частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению копия обжалуемого определения была получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по истечении срока на обжалование. Сведениями о получении заявителем копии определения ранее указанной даты суд не располагает. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">.....</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; П.М. Баранов</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0023-01-2024-001485-36
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 04.03.2025
Судья: Баранов П.М.

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Близнин Артур Анатольевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Дворецкий Юрий Валентинович (представитель истца Близнина А.А.)
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ПАО "МобильныеТелеСистемы"
ИНН: 7740000076
ОГРН: 1027700149124
КПП: 770901001
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ПАО МТС
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Стрельцов Илья Андреевич (представитель ответчика ПАО "МТС")

Движение дела

17.02.2025 11:00

Материалы переданы в производство судье

17.02.2025 11:01

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
04.03.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 411
Результат: Удовлетворено
11.03.2025 11:01

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 15:37

Материал оформлен