Дело № 13-918/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-338/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0023-01-2024-008388-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Северодвинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сирацкой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Акционерного общества «Единство» о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик АО «Единство» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением суда от 15.01.2025 требования Коржа С.В., Корж М.П. к АО «Единство» оставлены без удовлетворения, иск удовлетворен к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. На основании изложенного ответчик просил взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» понесенные расходы на производство независимой экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 228 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.01.2025 с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу Коржа С.В. взыскан материальный ущерб в размере 74 784 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 667 руб., всего 84 451 руб. 34 коп., с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу Корж М.П. взыскан материальный ущерб в размере 74 784 руб. 34 коп., судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 667 руб., всего 76 451 руб. 34 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Коржа С.В., Корж М.П. к АО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, а также к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчиком АО «Единство» понесены расходы на подготовку заключения ИП Кодаченко Д.А. в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <span class="Nomer2">.....</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.05.2025 решение суда от 15.01.2025 отменено, постановлено новое решение, которым иск Коржа С.В., Корж М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен к Акционерному обществу «Единство», в удовлетворении требований к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ требования АО «Единство» о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 228 руб. удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ответчика Акционерного общества «Единство» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Северодвинский городской суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.А. Шарпалова</p></span>