Дело № 13-897/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5972/2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0023-01-2024-007470-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Русановой Л. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полупановой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Раевского <span class="FIO7">ФИО7</span> – Трондина <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5972/2024 по иску Пестеревой <span class="FIO9">ФИО9</span> к Раевскому <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке от 27.04.2024 и расписке от 27.04.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель Раевского А.С. – Трондин И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области, по гражданскому делу № 2-5972/2024 в удовлетворении иска Пестеревой А.В. к Раевскому А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о задатке отказано. Решение суда вступило в законную силу. В связи с рассмотрением указанного дела ответчик Раевский А.С. понес расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 20.09.2024 №28/2024, заключенного с ИП Трондиным И.В. Объем оказанных представителем услуг определен в п.1.1, 1.2 указанного договора. Согласно п.3.2 данного договора и соответствующей расписки, расходы на оплату услуг представителя составили 50 000 руб., которые просил взыскать с Пестеревой А.В. в пользу Раевского А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебное заседание Раевский А.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Раевского А.С. – Трондин И.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пестерева А.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в ее отсутствие, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области 06.12.2024, по гражданскому делу № 2-5972/2024 в удовлетворении иска Пестеревой А.В. к Раевскому А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о задатке от 27.04.2024 и расписке от 27.04.2024 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.12.2024 вступило в законную силу 21.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что решение суда состоялось в пользу ответчика, понесенные Раевским А.С. по гражданскому делу № 2-5972/2024 расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца Пестеревой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 20.09.2024 Раевский А.С. заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Трондиным И.В., в соответствии с п.1.1. которого, исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по вопросу представления интересов заказчика по гражданскому делу № 2-5972/2024 по иску Пестеревой А.В. к заказчику о взыскании денежных средств по соглашению задатке от 27.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязался в пределах предмета спора, указанного в пункте 1.1 договора, оказать следующие юридические услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительные досудебный анализ ситуации с определением способов защиты прав и интересов заказчика, а также перспектив разрешения спора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) подготовить проекты документов, необходимых для судебного разбирательства (отзыв на исковое заявление),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) собирать доказательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) оказывать консультационные услуги заказчику по мере их запроса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) представлять интересы заказчика на переговорах и встречах с третьими лицами, которые участвуют в разрешении спора (ситуации), по которому заказчику оказываются юридические услуги по защите его прав и законных интересов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в судах,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) получить судебный акт, принятый судом при рассмотрении дела по существу (решение) или по окончании производства дела без внесения решения (определение), и передать его заказчику,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) выполнять иные действия, необходимость которых возникнет в ходе оказания юридических услуг заказчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.2 договора от 20.09.2024 вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от 20.09.2024 юридические услуги, оказанные ИП Трондиным И.В. Раевскому А.С., оплачены последним на сумму 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Раевским А.С. доказано несение судебных расходов в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек по договору от 20.09.2024, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках заключенного с ИП Трондиным И.В. договора от 20.09.2024, исполнителем были составлены возражения на исковое заявление, осуществлено представление интересов Раевского А.С. в предварительном судебном заседании 24.09.2024 (продолжительностью 40 минут), в основных судебных заседаниях 13-18.11.2024 (продолжительностью 50 минут), 06.12.2024 (продолжительностью 15 минут) в Северодвинском городском суде Архангельской области, составлено заявление о взыскании судебных расходов, представитель знакомился с материалами дела, предоставлял суду письменные возражения на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, принимая во внимание категорию и уровень сложности рассмотренного гражданского дела, достаточный объем проделанной представителем истца работы, соотнесение фактически оказанных услуг и понесенных расходов объему защищаемого права, доводы истца о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы издержек, достигнутый результат, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги профессиональных представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер издержек чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в удовлетворении требований Раевского А.С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (50000-30000) необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, заявление подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ответчика Раевского <span class="FIO11">ФИО11</span> – Трондина <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании с Пестеревой <span class="FIO13">ФИО13</span> судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пестеревой <span class="FIO14">ФИО14</span> (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) в пользу Раевского <span class="FIO15">ФИО15</span> (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований представителя ответчика Раевского <span class="FIO16">ФИО16</span> – Трондина <span class="FIO17">ФИО17</span> о возмещении судебных расходов в размере 20000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с момента принятия через Северодвинский городской суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 14.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л. А. Русанова</p></span>