Дело № 4/16-17/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2025 года г.Северодвинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Северодвинский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кабеева С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – инспектора Бармина Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Березина К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Амосова Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕРЕЗИНА Кирилла Николаевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина РФ, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> фактически проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Приморского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Березин осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, среди прочего, к 190 часам обязательных работ <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Березину обязательные работы более строгим видом наказания, в связи с тем, что он злостно, по мнению автора представления, уклоняется от их отбывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом в силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, среди прочего, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор суда был принят к исполнению филиалом по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и в этот же день Березин был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за злостное уклонение от их отбывания, о чем была отобрана подписка; выдано направление в ОАО «РЖД» для отбывания наказания, куда осужденный обратился и приступил к отбытию наказания - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный не вышел на работу без уважительных причин, что не оспаривается последним, то есть уклонился от отбывания назначенного наказания, за что обоснованно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был предупрежден в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> После этого, Березин вновь, не имея на то законных оснований, не вышел на обязательные работы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что также им не отрицается, за что был повторно обоснованно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предупрежден о возможной замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, допустив нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с ст.30 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ и, согласно ч.3 ст.49 УК РФ, основанием для его замены на более строгое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в настоящее время Березин трудоустроен в ОАО «РЖД», нареканий по работе не имеет, и после последнего допущенного и указанного в представлении нарушения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) подобных более не допускал; намерен продолжать отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ; иных нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на сегодняшний день Березин действительно трудоустроен и фактически отбывает назначенное ему наказание в виде обязательных работ, при этом других нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ не имеет, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ меры, принятые осужденным к выполнению предписания уголовно-исполнительной инспекции по трудоустройству, заинтересованность осужденного в добросовестном отбывании назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о том, что необходимости в замене обязательных работ – наказания, которое действительно исполняется, более строгим, в настоящее время, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденному оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено 7 612 рублей. Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Березина в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался. Каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 09 октября 2024 г. в отношении осужденного БЕРЕЗИНА Кирилла Николаевича – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в размере 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей - взыскать с Березина Кирилла Николаевича в доход федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.А. Кабеев</p></span>