Дело № 13-876/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-5134/2021 04 марта 2025 года УИД29RS0023-01-2021-003669-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении процессуального срока Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н., при секретаре Филоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меринова ФИО5 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, установил: Меринов ФИО6 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указал, что на основании решения суда от 29.11.2021 по делу №2-5134/2021 ему выдан исполнительный лист серии ..... о взыскании 450 руб. Данный исполнительный лист был им направлен в ноябре 2023 года для исполнения в ОСП по Новомосковскому административному округу и длительное время информации о нем у него не было. В январе 2025 года исполнительный лист был возвращен с постановлением от 28.03.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению уже истек. Просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь условиями ст.ст. 112, 167 ГПК РФ заявление Меринова ФИО7 рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.11.2021 по гражданскому делу №2-5134/2021 удовлетворены исковые требования Меринова ФИО8 к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. С АО «Орелпродукт» в пользу Меринова ФИО9. взысканы компенсация морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 150 руб., а всего – 450 руб. (л.д. 38-39). Решение вступило в законную силу 11.01.2022. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. На основании указанного решения судом взыскателю по его заявлению был выдан исполнительный лист ....., который получен истцом Мериновым ..... 26.05.2022 (л.д. 100). Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат. Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая, что решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.11.2021 вступило в законную силу 11.01.2022, срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов истек 11.01.2025. Согласно представленным в материалах дела сведениям, исполнительный лист ..... о взыскании с АО «Орелпродукт» по гражданскому делу №2-5134/2021 компенсации морального вреда, штрафа был выдан взыскателю и впоследствии предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Новомосковскому административному округу (л.д. 65, 74, 91, 99-100). Вышеназванный исполнительный лист 21.12.2023 был получен ГУФССП Росси по г. Москве (л.д. 130). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2024 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ..... (л.д. 128). Согласно сообщению заявителя от 04.02.2025, исполнительный лист ..... о взыскании в пользу Меринова ФИО10 с АО «Орелпродукт» по гражданскому делу №2-5134/2021 компенсации морального вреда возвращен взыскателю в январе 2025 года, ..... (л.д. 127, 129, 145). Доказательств исполнения решения суда в части взыскания с АО «Орелпродукт» в пользу Меринова ФИО11 компенсации морального вреда, штрафа в размере 450 руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства того, что гражданское дело №2-5134/2021 было рассмотрено 29.11.2021, наличие в материалах дела сведений о том, что местонахождение исполнительного листа взыскателю не было известно, исполнительный документ возвращен взыскателю после истечения срока предъявления его для принудительного исполнения, в целях защиты интересов взыскателя, право которого на выплату компенсации морального вреда и штрафа подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, суд приходит к выводу о том, что указанные взыскателем в заявлении обстоятельства можно отнести к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что, зная о вынесении 29.11.2021 судебного решения, то есть в течение более трех лет с момента вступления его в законную силу, должником АО «Орелпродукт» оно в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд определил: заявление Меринова ФИО12 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить. Восстановить Меринову ФИО13 срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-5134/2021 о взыскании с акционерного общества «Орелпродукт» в пользу Меринова ФИО14 компенсации морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 150 руб., а всего – 450 (четыреста пятьдесят) руб. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий И.Н. Мехреньгина </div>

Основная информация

УИД дела: 29RS0023-01-2021-003669-32

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 04.03.2025

Судья: Мехреньгина И.Н.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Меринов Олег Викторович

Движение дела

04.02.2025 09:46

Материалы переданы в производство судье

04.02.2025 09:47

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

18.02.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 302

Результат: Отложено

04.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 302

Результат: Удовлетворено

14.03.2025 11:12

Дело № 13-876/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Решение вопроса о принятии к производству

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства