Дело № 2-2576/2025 ~ М-972/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2576/2025 02 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0023-01-2025-001661-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дружинина И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Черноковой Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ложкину <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ложкину <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2022 года между сторонами заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">.....</span>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, 2010 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15 января 2025 года образовалась задолженность в сумме 317 217 рублей 39 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 282 073 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 24 486 рублей 86 копеек, неустойку в размере 3 657 рублей 03 копейки, страховую премию в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору потребительского кредита в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 430 рублей, расходы на оценку автомобиля в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на спорный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 863 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ложкин <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ОМВД России по городу Северодвинску, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 11 декабря 2022 года между сторонами заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">.....</span>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, 2010 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15 января 2025 года образовалась задолженность в сумме 317 217 рублей 39 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 282 073 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 24 486 рублей 86 копеек, неустойку в размере 3 657 рублей 03 копейки, страховую премию в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение оценки спорного автомобиля в размере 1 000 рублей, поскольку не находит данные расходы необходимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 430 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Ложкину <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">.....</span>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ложкина <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 11 декабря 2022 года № 0011987439 по состоянию на 15 января 2025 года в сумме 317 217 рублей 39 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 282 073 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 24 486 рублей 86 копеек, неустойку в размере 3 657 рублей 03 копейки, страховую премию в размере 7 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 430 рублей, всего взыскать 347 647 (Триста сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 39 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита от 11 декабря 2022 года <span class="Nomer2">.....</span> имущество – автомобиль марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, 2010 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">.....</span> принадлежащий Ложкину <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Ложкину <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 11 декабря 2022 года № 0011987439 в сумме 317 217 рублей 39 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 430 рублей, всего – 347 647 (Триста сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 39 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Дружинин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу изготовлено 18 июня 2025 года.</p></span>