Дело № 2-2462/2025 ~ М-907/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2462/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">29RS0023-01-2025-001541-78</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Решение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Северодвинск 30 июля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,</p> <p class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Дениса Леонидовича к Поповской Оксане Евгеньевне, Поповскому Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoBodyText">истец Захаров Денис Леонидович обратился в суд с иском к Поповской Оксане Евгеньевне, Поповскому Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Джили», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>. Виновным в дорожном происшествии является водитель Поповская О.Е., которая управляла ТС «Киа», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>, принадлежащим Поповскому Е.В. Согласно акту экспертного исследования Строна Г.Ж. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Джили» от повреждений, полученных в ДТП 05 февраля 2025 г., без учета износа заменяемых деталей, составляет 716400 руб., стоимость ТС в неповрежденном состоянии 547400 руб., стоимость годных остатков – 90100 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб 407000 руб., расходы по досудебной оценке 11000 руб., судебные издержки 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы по эвакуации ТС 5000 руб.</p> <p class="MsoBodyText">В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoBodyText">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.</p> <p class="MsoBodyText">Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoBodyText">Судом установлено, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Джили», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>. Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Поповская О.Е., которая управляла ТС «Киа», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>, принадлежащим Поповскому Е.В.</p> <p class="MsoBodyText">Истцом в материалы дела представлен акт экспертного исследования Строна Г.Ж., из которого следует, что от повреждений, полученных в дорожном происшествии 05 февраля 2025 г., наступила полная гибель ТС «Джили», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>, так как рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 716400 руб., стоимость ТС в неповрежденном состоянии 547400 руб., стоимость годных остатков – 90100 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Мошникову Д.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из экспертного исследования ИП Мошникова Д.Н. следует, что наступила полная гибель ТС «Джили», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>, так как рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 742800 руб., стоимость ТС в неповрежденном состоянии 507100 руб., стоимость годных остатков – 100 100 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы эксперта ИП Мошникова Д.Н. сторонами не оспариваются. Следовательно, причиненный истцу ущерб равен 407000 руб. (507100 – 100100).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поповским Е.В. в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования автомобилем от 25 декабря 2023 г., согласно которому Поповская О.Е. приняла от Поповского Е.В. в пользование ТС «Киа», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">.....</span>. По условиям договора Поповская О.Е. отвечает за эксплуатацию ТС, в том числе за оформление договора ОСАГО на свое имя, отвечает перед третьими лицами за причиненный ущерб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Поповской О.Е. в пользу истца причиненный ущерб 407000 руб., убытки по эвакуации 5000 руб. Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Поповскому Е.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Поповской О.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11000 руб.; на основании ст. 100 ГПК РФ – с учетом фактического участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, участие в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 100000 руб., то в недостающей части 8675 руб. суд взыскивает государственную пошлину с ответчика Поповской О.Е. в бюджет Северодвинска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoBodyText">исковые требования Захарова Дениса Леонидовича к Поповской Оксане Евгеньевне, Поповскому Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoBodyText">Взыскать с Поповской Оксаны Евгеньевны (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) в пользу Захарова Дениса Леонидовича (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) причиненный ущерб 407000 руб., расходы по досудебной оценке 11000 руб., судебные издержки 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы по эвакуации 5000 руб., всего 452000 (четыреста пятьдесят две тысячи) руб.</p> <p class="MsoBodyText">В удовлетворении исковых требований к Поповскому Евгению Васильевичу (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) о взыскании причиненного ущерба, отказать.</p> <p class="MsoBodyText">Взыскать с Поповской Оксаны Евгеньевны (паспорт <span class="Nomer2">.....</span>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Ноздрин</p> </div></span>