Дело № 11-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29MS0056-01-2024-006059-62</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Попов А.С.</p></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Северодвинского городского суда Архангельской области в составе Русанова Л.А., рассмотрев дело частной жалобе Новожилова <span class="FIO6">ФИО6</span> на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новожилов Р.В. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи от 15.11.2024 о приостановлении производства по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09.12.2024 частная жалоба Новожилова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.11.2024 о приостановлении производства по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2025 частная жалоба Новожилова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.11.2024 о приостановлении производства по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм, возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новожилов Р.В. с определением мирового судьи от 13.01.2025 не согласился, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от 15.11.2024 приостановлено производство по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новожилов Р.В. обжаловал определение мирового судьи от 15.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09.12.2024 частная жалоба Новожилова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.11.2024 о приостановлении производства по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новожилову Р.В. предложено в срок до 09.01.2025 включительно устранить недостатки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представить квитанцию об уплате государственной пошлины в установленном размере – 3000 рублей, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2025 частная жалоба Новожилова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.11.2024 о приостановлении производства по заявлению Новожилова Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и об индексации денежных сумм, возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу Новожилову Р.В., мировой судья руководствовался положениями пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что им не устранены в установленный срок и в полном объеме указанные в определении от 09.12.2024 недостатки, в связи с чем частная жалоба не может быть принята к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об исполнении определения мирового судьи от 09.12.2024 в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что им была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.12.2024, но его законность не проверена судом апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности указанного определения от 09.12.2024, поскольку факт обжалования судебного акта без проверки его законности судом вышестоящей инстанции не свидетельствует о его незаконности и не отменяет действие обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые содержали бы предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2025 оставить без изменения, частную жалобу Новожилова <span class="FIO7">ФИО7</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А.Русанова</p></span>