Дело № 2а-2707/2025 ~ М-1090/2025
Северодвинский городской суд Архангельской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2707/2025 14 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0023-01-2025-001867-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении административного искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поповой Д. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Черненко О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильевой <span class="FIO5">..</span> к ОМВД России по г. Северодвинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УВМД России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания, взыскании денежной компенсации за нарушение условий ее содержания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильева В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Северодвинску о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировала тем, что 11 ноября 2024 года была конвоирована на специальном автомобиле из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области для участия в процессуальных действиях. В ходе следования в автомобиле случилось возгорание. После того как потушили возгорание, ей пришлось сидеть в холодной машине около трех часов, так как не работала печь. Она замерзла и простыла, в туалет не выводили. На основании чего просит признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в нарушении условий перевозки при конвоировании и взыскать в ее пользу денежную компенсацию 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильева В.А., участвуя в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, пояснила, что указанное административное исковое заявление является дополнением к ранее рассмотренному административному делу № 2а-1696/2025. Не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики: ОМВД России по г. Северодвинску, Министерство внутренних дел Российской Федерации, УВМД России по Архангельской области извещены надлежащим образом (л. д. 25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в судебном заседании представитель административных ответчиков: ОМВД России по г. Северодвинску, МВД России, УМВД России по Архангельской области <span class="Nomer2">.....</span> действующий на основании доверенностей (л. д. 54-56), имеющий высшее юридическое образование (л. д. 57), в судебном заседании просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленые Васильевой В.А. требования уже рассмотрены в рамках административного дела № 2а-1696/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 КАС РФ) и в каком объёме требовать от суда защиты (часть 1 статьи 178 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделён исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому требованию, которое предъявлено истцом и не являлось ранее предметом судебного разбирательства, в противном случае нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту своих нарушенных прав, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.03.2025 по административному делу № 2а-1696/2025 в удовлетворении административных исковых требований Васильевой <span class="FIO6">.</span> о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий перевозки при конвоировании 11.11.2024 и взыскании денежной компенсации, отказано. <span class="Nomer2">.....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что административные исковые требования, заявленные Васильевой В.А. в рамках рассматриваемого административного дела, уже являются предметом рассмотрения Северодвинского городского суда Архангельской области и являются тождественными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Васильевой <span class="FIO7">..</span> к ОМВД России по г. Северодвинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УВМД России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания, взыскании денежной компенсации за нарушение условий ее содержания, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д. В. Попова</p></span>