Дело № 4/16-35/2025
Северодвинский городской суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-35/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года город Северодвинск </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханова А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калугиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – помощника прокурора г. Северодвинска Стирманова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Ермакова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору суда в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермакова Александра Альбертовича, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, защитника и осужденного,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Северодвинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начальник филиала по <span class="Address2"><адрес></span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> направила в суд представление, в котором ставит вопрос о замене осужденному исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что Ермаков А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный возражал против удовлетворения представления, его защитник адвокат Плетенецкий А.А. просит отказать в удовлетворении представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев данное представление, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 39 УИК РФ, осужденные к исправительным работам направляются для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться в инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на осужденного возложены определенные обязанности, выполнение которых должно осуществляться в обязательном порядке, а за невыполнение таких обязанностей следует ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушениями порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор вступил в законную силу и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией, в этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В связи с наличием у Ермаков А.А. основного места работы в ООО <span class="others2"><данные изъяты></span>, в указанную организацию направлено извещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. приступил к отбыванию наказания. Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. отсутствовал на рабочем месте в ООО «Камбалица», то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствовал на работе, так как был занят личными делами. Не болел, на лечении не находился, по медицинским показаниям от работы не освобождался, то есть уважительных причин не имел. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. отсутствовал на работе в ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>, то есть допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">.....</span>-к трудовой договор с Ермаковым А.А. расторгнут за прогулы (личное дело, л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаков А.А. пояснил, что отсутствовал на работе, так как был большой объем работы, поэтому решил не ходить на работу. занят личными делами. Не болел, на лечении не находился, по медицинским показаниям от работы не освобождался, то есть уважительных причин не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный, будучи предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не являлся без уважительных причин на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в ООО «Камбалица».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После направления представления в суд уголовно-исполнительная инспекция выдавала Ермакову А.А. предписание для отбывания работ у ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>, где он отбывает наказание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермаковым А.А. отбыто 1 месяц 11 дней из назначенного судом наказания, неотбытая часть составляет 3 месяца 19 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене исправительных работ иным видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении сведения для признания осужденного нуждающимся в назначении ему более строгого вида наказания, чем исправительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона, замена исправительных работ иным видом наказания является правом суда, исправительные работы заменяются иным видом наказания в случае невозможности их сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает исполнять наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, в том числе характер допущенных осужденным нарушений, его поведение и другие данные, характеризующие его личность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, осужденный на момент рассмотрения представления продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании Ермаков А.А. пояснил, что после направления представления в суд, он пересмотрел свое отношение к отбыванию наказания, исправился, сменил место его отбывания, намерен полностью отбыть назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства с учетом характера допущенных нарушений приводят суд к убеждению, что вопрос о замене Ермакову А.А. исправительных работ иным, более строгим видом наказания является преждевременным, поскольку в настоящее время он продолжает работать, что свидетельствует о его намерении отбыть наказание в виде исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах достаточных данных, свидетельствующих о необходимости замены осужденному наказания в виде исправительных работ иным, более строгим видом наказания в настоящее время суд не усматривает, вследствие чего представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении представления процессуальные издержки в размере 7 612 рублей – вознаграждение адвокату Плетенецкому А.А. за юридическую помощь, оказанную при рассмотрении представления, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении представления начальника филиала по <span class="Address2"><адрес></span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> о замене Ермакову А.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Северодвинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> более строгим видом наказания – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в размере 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Е. Суханов</p></span>