Дело № 13-1299/2025

Северодвинский городской суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 21.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0023-01-2024-006379-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-194/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 13-1299/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Северодвинск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гуцал М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Масловой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова <span class="FIO8">ФИО8</span> об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виноградова <span class="FIO9">ФИО9</span> обратилась в суд с иском к Панову <span class="FIO10">ФИО10</span>. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец заключила договор строительного подряда № <span class="Nomer2">.....</span> с ответчиком. Ответчик обязался провести в жилом помещении истца, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами истца ремонтно-строительные работы с соблюдением всех технических условий. По условиям договора подряда ответчик произвел монтаж насыпного пола «KNAUF» и укладку кварц-виниловой плитки на кухне в квартире истца. В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от 17 мая 2023 г. работы были выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом в полном объеме. Истец за время гарантийного срока обнаружила недостатки, вызванные нарушением технологии сборки пола и проявившееся в нарушении плоскости плиты (образование провала около 8 мм), при данных перепадах высот кварц-виниловая плитка эксплуатироваться не может, замковые соединения расходятся и выходят из строя, покрытие деформируется. 23 апреля 2024 г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией по качеству выполненных работ, ответа и принятие мер по устранению некачественных оказанных услуг, а также возмещение ущерба истец не получила. 15 мая 2024 г. истец обратилась в ООО «РАЭКС» за проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. В заключении эксперта определена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 74 387 руб. 77 коп. В связи со сложившейся ситуацией после выполненных монтажных работ с нарушением технологий ответчиком, истец понесла дополнительные затраты на приобретение материалов, которые в ходе оказания некачественных ремонтных работ, выполненных ответчиком, были испорчены. Также истцу потребуется демонтаж и монтаж бытовой техники и сантехники на кухне в связи с устранением дефекта пола. Общая сумма ущерба, причиненная некачественным выполнением работ по договору подряда, составляет 122 615 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по договору подряда, в размере 122 615 руб. 36 коп., расходы на проведение экспертизы, в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований за нарушение прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением от 28 февраля 2025 г. исковые требования Виноградовой <span class="FIO11">ФИО11</span>. к Панову <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панов <span class="FIO13">ФИО13</span> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против отмены заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявление об отмене заочного решения по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья находит заявление Панова <span class="FIO14">ФИО14</span> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 28 февраля 2025 г. Северодвинским городским судом Архангельской области, вынесено заочное решение, которым удовлетворены частично исковые требования Виноградовой <span class="FIO15">ФИО15</span> к Панову <span class="FIO16">ФИО16</span> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2025 г. поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области 21 марта 2025 г., в котором ответчик указано, что в адрес суда было направлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, кроме того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании до перерыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, могут повлиять на содержание принятого судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Панова <span class="FIO17">ФИО17</span> об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворить ходатайство Панова <span class="FIO18">ФИО18</span> об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 августа 2024 г. по гражданскому делу по иску Виноградовой <span class="FIO19">ФИО19</span> к Панову <span class="FIO20">ФИО20</span> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и возобновить рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначить судебное заседание на 18 апреля 2025 г в 15 часов 30 мин., вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Гуцал</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0023-01-2024-006379-98
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 04.04.2025
Судья: Гуцал М.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Панов Игорь Вениаминович

Движение дела

21.03.2025 14:37

Материалы переданы в производство судье

21.03.2025 19:01

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
04.04.2025 13:45

Судебное заседание

Место: 412
Результат: Удовлетворено
14.04.2025 15:28

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

14.04.2025 15:29

Материал оформлен