Дело № 13-1475/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-308/2025 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29MS0056-01-2024-005909-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Епифановой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фофановой В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бараник Александры Апалосовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.02.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Бараник Александре Апалосовне о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке теплой энергии и теплоносителя, пени удовлетворены, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Баранику Петру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке теплой энергии и теплоносителя, пени отказано, в удовлетворении встречного искового требования Бараник Александры Апалосовны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о перерасчете задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2024, взыскании штрафа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бараник А.А. с решением суда не согласилась, направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное за заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь условиями ст.ст. 112, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.02.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Бараник Александре Апалосовне о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке теплой энергии и теплоносителя, пени удовлетворены, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Баранику Петру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке теплой энергии и теплоносителя, пени отказано, в удовлетворении встречного искового требования Бараник Александры Апалосовны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о перерасчете задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2024, взыскании штрафа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последним днем срока на обжалование указанного решения являлось 18.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда была направлена почтой 25.02.2025, получена Бараник А.А. 07.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.04.2025 заявитель представил в суд апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд может признать получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что у заявителя объективно отсутствовала возможность составить и подать мотивированное апелляционную жалобу на решение суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд в разумный срок, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должны быть признаны уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 04.02.2025 года, признав причины пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Бараник Александры Апалосовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Бараник Александре Апалосовне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.02.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Бараник Александре Апалосовне, Баранику Петру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке теплой энергии и теплоносителя, пени, встречному исковому требованию Бараник Александры Апалосовны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о перерасчете задолженности, взыскании штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В.Епифанова</p></span>