Дело № 13-1925/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-302/2024 20 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0023-01-2023-005656-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Остапчука Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузьминой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя Рехачевой Евгении Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель истца Рехачевой Е.И. – <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании судебных расходов по настоящему делу, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда по настоящему делу от 16.01.2024 постановлено: «исковые требования Рехачевой Евгении Игоревны (<span class="Nomer2">.....</span>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (<span class="Nomer2">.....</span>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу Рехачевой Евгении Игоревны неустойку с 29.04.2023 по 26.07.2023 в размере 104 143 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., а всего – 139 143 (сто тридцать девять тысяч сто сорок три) руб. 35 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.05.2024 решением оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.05.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование» - без удовлетворения (л.д. 196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец заключил с ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» договор на оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается факт оплаты услуг представителя на сумму 40 000 руб. (по 20 000 руб. за участие в судах апелляционной и кассационной инстанции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что на стадии апелляционного производства по делу представитель истца подготовил мотивированные возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>), принял участие в заседании судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда 28.05.2024 <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии кассационного производства по делу представитель истца подготовил мотивированные возражения на кассационную жалобу представителя ответчика (т.1, л.д. 166-169), принял участие в заседании судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 11.09.2024 (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его сложность, объем и значимость выполненной представителем истца работы в судах апелляционной и кассационной инстанции, которая способствовала принятию судебных актов по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судами спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит уменьшению до 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также сумма расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит уменьшению до 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перелет представителя в Санкт-Петербург и обратно для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции в размере 13 504 руб. (т<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заседание суда кассационной инстанции состоялось 11.09.2024 в 11:05 (<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>), а представитель прибыл в Санкт-Петербург заблаговременно, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21:10 и убыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12:00 (<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> оборот), оснований для взыскания стоимости второй ночи с 11.09.2024 на 12.09.2024 не имеется, поскольку никаких процессуальных действий после рассмотрения дела судом кассационной инстанции представитель в городе Санкт-Петербург не совершал, доказательств невозможности убытия из командировки 11.09.2024 после судебного заседания не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проживание представителя за одну ночь, с 10.09.2024 на 11.09.2024 в размере 3 900 руб. Оснований для взыскания стоимости проживания за ночь с 11.09.2024 на 12.09.2024 в размере 4 500 руб. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, оснований для взыскания командировочных расходов на представителя в размере 3 800 руб. не имеется, истец и представитель в трудовых отношениях не состояли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 37 404 руб. (10 000 + 10 000 + 13 504 + 3 900).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Рехачевой Евгении Игоревны (<span class="Nomer2">.....</span> <span class="Nomer2">.....</span>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (<span class="Nomer2">.....</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу Рехачевой Евгении Игоревны судебные расходы в размере 37 404 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 28 300 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.С. Остапчук</p></span>