Дело № 11-116/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 29MS0058-01-2024-002719-82</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 11-116/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 7</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинского судебного района</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Архангельской области Федорова Т.А.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 г.</p></td> <td valign="top" width="331"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г. Северодвинск</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Архангельская область</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гуцал М.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Паксадзе Т.Д.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Аэрофлот» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 января 2025 г. по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 06 февраля 2024 г. истец полностью оплатил авиаперевозку и провоз багажа по маршруту Архангельск-Москва, Москва-Ульяновск и обратно, за которую заплатил 27424 руб. 00 коп. Вылет рейса №SU1386 из Москвы (Шереметьево) в Ульяновск должен был состояться в 10 ч. 50 мин. по местному времени 11 февраля 2024 г. Истец заранее прошел регистрацию и предполетный контроль на указанный рейс в Шереметьево, сдал багаж. Когда истец подошел к выходу на посадку в 10 ч. 25 мин. пассажиров еще запускали, впереди истца стоял один пассажир, когда подошла его очередь подойти к выходу на посадку, то он неожиданно получил отказ от сотрудника аэропорта в пропуске его на борт. Со слов сотрудника, отказ связан с аннулированием билета по причине опоздания на посадку, но при этом выход еще был открыт. <span class="FIO1">ФИО1</span> считает, что на посадку не опаздывал, отказ в пропуске на борт связан с отсутствием свободных посадочных мест на борту самолета. Он немедленно уведомил о своем намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Истец фактически приобрел авиабилеты по маршруту, а не оформил их бронирование, что не давало авиакомпании права отказываться от предоставления услуги по договору перевозки. Истцу пришлось приобрести билеты Москва-Ульяновск той же датой, но в более позднее время. В тот же день истец обратился в авиакомпанию не аннулировать билеты по обратному маршруту, но ему сообщили, что билеты аннулированы, в связи с этим, пришлось повторно приобретать билеты на тот же маршрут. <span class="FIO1">ФИО1</span> понесены убытки в размере 33485 руб. 00 коп. 01 марта 2024 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием полного возмещения убытков, указанная претензия получена и ответчиком дан ответ, в котором указано на правомерность в отказе от перевозки. Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 33485руб.00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 33485 руб. 00 коп., штраф, компенсацию морального вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о признании отказа от перевозки пассажира незаконным, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в возмещение убытков 33485 руб. 00 коп., неустойку за период с 08 апреля 2024 г. по 14мая 2024 г. в размере 22213 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 30349 руб. 22 коп., всего взыскана сумма в размере 91047 руб. 66 коп. Взыскано с ПАО «Аэрофлот» в бюджет городского округа «Северодвинск» государственная пошлина в размере 2 171 руб. 00 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился ответчик ПАО «Аэрофлот». В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Судом не было принято во внимание, что по независящим от ПАО «Аэрофлот» причинам, истец не прибыл в установленное время на посадку рейса №SU1386 11 февраля 2024 г., что является основанием для отказа на посадку на рейс, согласно ФАП-82, при заключении договора перевозки, истец согласился с его правилами, явка <span class="FIO1">ФИО1</span> на посадку зафиксирована в 10ч.32мин., то есть уже после окончания посадки (окончание посадки в 10ч.30мин.) на рейс согласно утвержденным правилам и посадочному талону. Кроме того, доводы истца об отсутствии свободных мест на борту ничем не подтверждены, на воздушном судне оставалось 20 свободных мест, поэтому отказа <span class="FIO1">ФИО1</span> по данной причине не могло быть. Также ответчик считает, что взыскание неустойки не подлежало удовлетворению, поскольку норма, указанная судом, не применяется при добровольном отказе потребителя от услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ПАО «Аэрофлот», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, представителя в суд не направил, поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО "Международный аэропорт Шереметьево" о судебном заседании в суде первой инстанции извещено в установленном законом порядке, в суд представителя не направило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ, ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 2 Воздушного кодекса РФ, составной частью воздушного законодательства являются Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденные Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 года N 82 (далее ФАП-82).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103 Воздушного Кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 80 ФАП-82 пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, иммиграционным, санитарно-карантинным, ветеринарным, фитосанитарным и другими видами контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также к месту посадки на борт воздушного судна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 81 ФАП регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 90 ФАП, пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 91 ФАП пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. Багаж зарегистрированного пассажира, не явившегося на посадку в воздушное судно, подлежит снятию с воздушного судна и обязательному досмотру.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено пунктом 27 ФАП, если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, то пассажир должен сообщить перевозчику о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Если пассажир не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку, перевозчик имеет право аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки без уведомления пассажира. Отказ пассажира от перевозки на каком-либо участке маршрута перевозки признается изменением маршрута перевозки и осуществляется в порядке, предусмотренном для изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.2 Правил перевозки пассажиров и багажа на рейсах ПАО "Аэрофлот", которые являются неотъемлемой частью договора перевозки, и с которыми истец был ознакомлен при заключении договора воздушной перевозки, предусмотрено, что пассажир, который не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, должен сообщить перевозчику об изменении условий договора и своих намерениях продолжить перевозку на последующих участках маршрута не позднее 30 минут после времени отправления рейса, указанного в авиабилете. Для этого пассажир должен обратиться по месту бронирования или в офис/контакт центр ПАО "Аэрофлот" для внесения необходимой информации в свое персональное бронирование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание перевозчиком в правилах перевозки пассажиров и багажа льготного срока, в течение которого пассажир вправе сообщить о своем намерении продолжить перевозку на оставшейся части маршрута само по себе положениям пункта 27 ФАП не противоречит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные правила перевозчика определяют общие условия перевозки (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия перевозки (в том числе тариф, определяющий порядок возврата билета, порядок внесения изменений в условия полета) содержатся в договоре перевозки, при заключении которого перевозчик или уполномоченный агент предоставляют пассажиру достоверную и полную информацию об условиях перевозки (пункт 15 Правил). Руководствуясь принципом свободы договора, гражданин вправе по своему усмотрению принять предложенные условия договора или отказаться от них. Более того, гражданин имеет возможность приобрести билет на каждый участок избранного им маршрута путем заключения нескольких самостоятельных договоров перевозки, расторжение любого из которых не повлияет на действие остальных договоров.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания одностороннего расторжения перевозчиком договора воздушной перевозки пассажира установлены пунктом 1 ст. 107 ВК РФ. К ним относятся: нарушение пассажиром паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки; отказ пассажира выполнять требования, предъявляемые федеральными авиационными правилами; если состояние здоровья пассажира воздушного судна требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами, а равно создает беспорядок и неустранимые неудобства для других лиц; отказ пассажира воздушного судна оплатить провоз своего багажа в размере и на условиях, которые предусмотрены договором воздушной перевозки пассажира; отказ пассажира воздушного судна оплатить перевоз следующего с ним ребенка, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 106; нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса; наличие в ручной клади, а также в багаже, грузе запрещенных к воздушной перевозке предметов или веществ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия перечисленных оснований расторжения договора воздушной перевозки пассажира лежит на перевозчике (п. 1.1 ст. 107 ВК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу п. 2 ст. 108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае, в том числе, несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете, или неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что между <span class="FIO1">ФИО1</span> и перевозчиком (исполнителем услуги перевозки) ПАО «Аэрофлот» заключен договор воздушной перевозки путем приобретения авиабилетов на рейс №SU1386 по маршруту Архангельск-Москва, Москва-Ульяновск и обратно общей стоимостью 27424 руб. 00 коп., время отправления рейса №SU1386 в 10 ч. 50 мин.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, когда истец подошел к выходу на посадку в 10 ч. 25 мин. пассажиров еще запускали, впереди истца стоял один пассажир, когда подошла его очередь подойти к выходу на посадку, то он неожиданно получил отказ от сотрудника аэропорта в пропуске его на борт. Со слов сотрудника, отказ связан с аннулированием билета по причине опоздания на посадку.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному отзыву третьего лица АО «Международный Аэропорт Шереметьево» плановое время отправления рейса №SU1386 от 11 февраля 2024 г., следовавшего по маршруту «Москва-Ульяновск» - 10 ч. 50 мин. Время начала посадки – 10 ч. 20 мин., время окончания посадки – 10 ч. 30 мин. Посадка пассажиров на указанный рейс осуществлялась на входе №115.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств со стороны ответчика, того, что истец прибыл на рейс не своевременно помимо отметки в журнале материалы дела, не содержат.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца, что перед ним на рейс был допущен человек, а также сведения о том, когда каждый пассажир по маршруту «Москва-Ульяновск» был зарегистрирован на рейс.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец известил, уже после того, как его не пустили на рейс, сообщил перевозчику о своем намерении продолжить перевозку по оставшейся части маршрута.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в апелляционной жалобе главным доводом для отмены решения мирового судьи указывает, что истец опоздал на рейс, и добровольно отказался от договора перевозки.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что со стороны ответчика не предоставлено надлежащих доказательств того, что истец опоздал на рейс и добровольно отказался от договора перевозки.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворив данные требования истца и установив нарушение ответчиком ПАО «Аэрофлот» прав истца как потребителя, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 от 07.02.1992 № 2300-1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с решением мирового судьи в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит, материальный закон к спорным правоотношениям мировым судьей применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену правильного по существу решения, не допущено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющие правовое значение обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникающие между сторонами отношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Аэрофлот» – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Гуцал</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2025 г.</p> </div></span>