Дело № 13-2489/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-417/2025 10 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">.....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в предоставлении рассрочки</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">исполнения решения суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Кочина Ж.С., при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Дешевициной <span class="FIO9">ФИО9</span> о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Куликова <span class="FIO10">ФИО10</span> к Дешевициной <span class="FIO11">ФИО11</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дешевицина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Куликова М.Е. к Дешевициной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указала, что не имеет возможности выплатить сумму по решению суда, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с сентября 2025 г. по август 2026 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Дешевицина Н.Н. заявление о рассрочке исполнения решения суда поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца с требованиями не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северодвинского городского суда от 31.10.2024 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования Куликова <span class="FIO12">ФИО12</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">.....</span>) к Дешевициной <span class="FIO13">ФИО13</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">.....</span>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дешевициной <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу Куликова <span class="FIO15">ФИО15</span> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 153 939 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 339 рублей, всего взыскать 182 276 (сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В удовлетворении остальной части исковых требований Куликова <span class="FIO16">ФИО16</span> к Дешевициной <span class="FIO17">ФИО17</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дешевициной <span class="FIO18">ФИО18</span> в доход местного бюджета Городского округа «Северодвинск» государственную пошлину 279 (двести семьдесят девять) рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 13.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что рассрочка исполнения решения может иметь место только в отношении не исполненного решения. Основанием для рассрочки исполнения решения суда, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки либо имеется способ, который суд считает наиболее удобным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных норм процессуального закона, одним из оснований для рассрочки исполнения судебного постановления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностным лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом принципа состязательности, именно на заявителя возложена обязанность доказать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик сообщила, что состоит в браке, супруг работает, его зарплата составляет 100 000 рублей, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеет в собственности недвижимое имущество, состоящее из трех квартир, а также автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела не следует, что ответчик не имеет возможность исполнить решение суда, отсутствуют объективные причины, препятствующие исполнению решения суда в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что из представленных со стороны ответчика доказательств не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Не представлены документы об имущественном статусе ответчика, сведения из ГИБДД, Росреестра, документы об имущественном статусе ее супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные о движении денежных средств свидетельствуют о пополнении счета в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в период с 01.05.2025 по 09.09.2025 в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Кроме того, у ответчика имеются иные банковские счета в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, сведения о движении денежных средств не предоставлены за период не менее одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда будет нарушать право истца на судебную защиту, поскольку право на судебную защиту включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрения дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Дешевициной <span class="FIO19">ФИО19</span> о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-417/2025 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ж.С. Кочина</p></span>