Дело № 13-3527/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-543-2025 18 декабря 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0023-01-2024-001361-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Остапчука Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузьминой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Лебедева Анатолия Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лебедев А.Н. обратился с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, обращением к финансовому уполномоченному в общей сумме 61 332 руб. и 8 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от 06.02.2025 по настоящему делу постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования Лебедева Анатолия Николаевича (<span class="Nomer2">.....</span>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (<span class="Nomer2">.....</span>) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лебедева Анатолия Николаевича страховое возмещение 27 069 руб., расходы на составление претензии в составе страхового возмещения 5 000 руб., штраф 30 200 руб., убытки 39 500 руб., неустойку с 11.02.2021 по 19.09.2024 в размере 350 357 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на дефектовку 4 000 руб., расходы на экспертизу 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 25 000 руб., а всего – 496 126 (четыреста девяносто шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Nomer2">.....</span>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 7 719 (семь тысяч семьсот девятнадцать) руб.» (т.2, л.д. 28-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.05.2025 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения (т.2, л.д. 95-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 решение от 06.02.2025 и апелляционное определение от 21.05.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения (т.2, л.д. 144-152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Лебедевым А.Н. и ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» заключен договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции, стоимость договора - 20 000 руб. – за подготовку возражений на кассационную жалобу, 2 400 руб. в сутки – командировочные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итоговая стоимость услуг 40 000 руб., из которых: 20 000 руб. – апелляционная инстанция (возражения на апелляционную жалобу – 10 000 руб. и участие в судебном заседании – 10 000 руб.), 20 000 руб. – кассационная инстанция (возражения на кассационную жалобу – 10 000 руб. и участие в судебном заседании – 10 000 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представитель истца понес расходы на проживание в Санкт-Петербурге с 29.07.2025 по 31.07.2025 в размере 13 000 руб. и перелет из Архангельска в Санкт-Петербург и обратно в размере 10 532 руб. Истец также выплатил представителю командировочные расходы 4 800 руб., подготовку обращения к финансовому уполномоченному 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении судебных расходов на представителя в суде апелляционной инстанции суд учитывает, что представитель истца подготовил возражения на апелляционную жалобу (т.2, л.д. 85-87), участие в заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2025 не принимал (т.2, л.д. 93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость указанных юридических услуг за представительство в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб. не соотносится с объемом защищенного права и произведенной представителем работы и является завышенной. Таким образом, с учетом указанного объема юридических услуг, расходы на участие представителя в суде апелляционной инстанции подлежат снижению до 7 000 руб. за подготовку возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении судебных расходов на представителя в суде кассационной инстанции суд учитывает, что представитель истца подготовил возражения на кассационную жалобу, которые в целом повторяют доводы возражений на апелляционную жалобу (т.2, л.д. 130-132), принял участие в заседании суда кассационной инстанции 30.07.2025 (т.2, л.д. 143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость указанных юридических услуг в размере 20 000 руб. не соотносится с объемом защищенного права и произведенной представителем работы, является завышенной. Представитель истца участвовал в судебном заседании и подготовил возражения, в связи с чем сумма за участие на стадии кассационного производства в размере 12 000 руб. будет в полной мере отвечать характеру оказанных юридических услуг (7 000 за участие в судебном заседании, 5 000 руб. за подготовку возражений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд находит обоснованными расходы представителя на перелет из Архангельска в Санкт-Петербург и обратно в размере 10 532 руб. и проживание в размере 13 000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд находит расходы, заявленные за составление заявления о взыскании судебных расходов, в размере 8 000 руб. завышенными, в связи с чем они подлежат снижению до 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания командировочных расходов в размере 4 800 руб. не имеется, поскольку они входят в стоимость юридических услуг, доказательств трудовых отношений в дело не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сложности 51 532 руб. (7 000 + 12 000 + 10 532 + 13 000 + 6 000 + 3 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Лебедева Анатолия Николаевича (<span class="Nomer2">.....</span>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (<span class="Nomer2">.....</span>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лебедева Анатолия Николаевича судебные издержки в размере 51 532 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 17 800 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.С. Остапчук</p></span>