Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на выполнение работ по установке и обслуживанию холодильного оборудования. Один из участников утверждал, что другой не выполнил обязательства по ремонту и замене устройства, в результате чего произошел выход из строя техники. Сторона-должник отрицала наличие дефектов и указывала на неправильное использование оборудования. В ходе рассмотрения были оспорены условия договора, включая сроки выполнения работ, качество оказанных услуг и соответствие цены рыночным нормам. Суд установил, что стороны не смогли доказать полноту выполнения обязательств по договору. Решение суда заключалось в том, чтобы признать договор недействительным из-за отсутствия согласованности условий и неправомерного применения положений законодательства. В качестве меры возмещения была назначена сумма в размере 102 797 рублей.