Дело № 11-9/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело № 11-9/2025УИД: 29MS0064-01-2024-007743-18</td> <td></td> </tr> <tr> <td>05 февраля 2025 г.</td> <td> г. Архангельск</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Повилонской Надежды Вячеславовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 декабря 2024 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6206/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Повилонской Надежды Вячеславовны, Шубиной Ольги Леонидовны задолженности по оплате электрической энергии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского районного суда г. Архангельска 12 сентября 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Шубиной Ольги Леонидовны и Повилонской Надежды Вячеславовны в солидарном порядке задолженности на потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в размере 30 966 руб. 60 коп., пени за период с 03 апреля 2024 года по 02 мая 2024 года в размере 5 159 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 44 коп., всего взыскано 36 804 руб. 84 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повилонская Н.В. 05 декабря 2024 года обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления, указав о получении сведений о вынесении судебного приказа только 02 декабря 2024 года на приеме у судебных приставов. Указала, что до совершеннолетия проживала у опекуна по адресу: <span class="Nomer2">№</span>. С 2023 года зарегистрирована по адресу местонахождения администрации городского округа «Город Архангельск»: <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 декабря 2024 года заявление возвращено заявителю, в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением не согласилась Повилонская Н.В., в поданной частной жалобе ссылается на получение копии судебного приказа только 04 декабря 2024 года в органе опеки и попечительства, копия судебного приказа направлена по месту нахождения городской администрации, по указанному адресу она зарегистрирована как сирота, не имеющая жилья, в период с 20 ноября 2017 года по 24 сентября 2022 года была временного зарегистрирована по месту жительства опекуна: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования, изложенного в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа от 12 сентября 2024 года направлена заявителю по адресу регистрации: г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отмене судебного приказа Павилонская Н.В. обратилась 05 декабря 2024 года, то есть с пропуском установленного срока.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Повилонская Н.В. с 18 июля 2023 года зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, то есть по адресу администрации городского округа «Город Архангельск» на основании п. 10 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», как сирота, не имеющая жилья.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что копия судебного приказа направлялась по адресу администрации, должностными лицами которой получение судебной корреспонденции не обеспечено, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о пропуске Повилонской Н.В. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по уважительной причине.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи обжалуемое определение от 06 декабря 2024 года подлежит отмене, срок для представления возражений на судебный приказ от 12 сентября 2024 года – восстановлению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 декабря 2024 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6206/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Повилонской Надежды Вячеславовны, Шубиной Ольги Леонидовны задолженности по оплате электрической энергии отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Повилонской Надежде Вячеславовне срок для представления возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6206/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Повилонской Надежды Вячеславовны, Шубиной Ольги Леонидовны задолженности по оплате электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело направить мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по существу возражений на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Т.А. Карамышева</td> </tr> </tbody> </table></span>