<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0024-01-2024-000822-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 13-147/2025 (№ 2-869/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ждановой К.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тавдгиридзе Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шемякина С.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.08.2024 по гражданскому делу № 2-869/2024 по исковому заявлению <span class="FIO6">Морошкина К.А.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.08.2024 удовлетворены исковые требования <span class="FIO7">Морошкина К.А.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» подал заявление об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска 02.12.2024 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения АО «АльфаСтрахование» восстановлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены заочного решения суда, указав на намеренное затягивание ответчиком разрешения спора по существу. Пояснил, что каких-либо препятствий у ответчика – юридического лица для ознакомления как с материалами дела, так и с выводами эксперта не имелось. Сайт экспертной организации находился в исправном состоянии, сторона истца ознакомилась с заключением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.08.2024 удовлетворены исковые требования <span class="FIO8">Морошкина К.А.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в судебном заседании 28.08.2024 представитель ответчика не участвовал, на оглашении резолютивной части заочного решения не присутствовал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве доводов об отмене состоявшегося заочного решения суда ответчиком указано на то, что с выводами экспертного заключения не знакомы, что лишило ответчика возможности мотивировать свою позицию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.08.2024 по делу № 2-869/2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.08.2024 по гражданскому делу № 2-869/2024 по исковому заявлению <span class="FIO9">Морошкина К.А.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Отменить заочное решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.08.2024 по гражданскому делу № 2-869/2024 по исковому заявлению <span class="FIO10">Морошкина К.А.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Производство по делу возобновить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий К.И. Жданова</p></span>