Дело № 2-616/2025 ~ М-208/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-616/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0024-01-2025-000377-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 г. г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Титовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кооператива «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев к Рябову Константину Павловичу о возложении обязанности совершить определенных действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кооператив «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев обратился в суд с исковым заявлением к Рябову Константину Павловичу о возложении обязанности совершить определенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ответчик 27 августа 2022 года приобрел кирпичный гараж № 149 в кооперативе, с момента приобретения гаража зарекомендовал себя как недобросовестный член кооператива, не желает соблюдать Устав и выполнять его. В 2023 году ответчик два раза (весной и осенью) привозил грузовыми транспортными средствами пиломатериалы на территорию кооператива и складировал их. 12 октября 2024 года ответчик сознательно огородил проезжую часть дороги общего назначения своим транспортным средством и закрыл. Истец был вынужден направить ответчику претензию от 24 октября 2024 года, в которой просил освободить территорию перед гаражными баксами № 148 и 150 от принадлежащих ему пиломатериалов в срок до 30 ноября 2024 года. Однако ответчик пиломатериалы не переместил. Просит обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию перед гаражными баксами № 148 и 150 от принадлежащих ему пиломатериалов, имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца Гаджиева Н.А. 08 апреля 2025 года поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он также просит производство по гражданскому делу прекратить, указывает, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Титова А.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от требования не обусловлен их добровольным удовлетворением ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных фотоматериалов и описи имущества, составленной с участием представителя истца, ответчика и его представителя, следует, что имущество ответчика на территории перед гаражными баксами № 148 и 150 отсутствует, препятствия в пользовании гаражными боксами отсутствуют, препятствий в пользовании дорогами общего пользования расположение имущества ответчика на территории перед гаражным боксом № 148 не создает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., в связи с чем 70 % от данной суммы (14 000 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу с выдачей соответствующей справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя истца кооператива «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев – Гаджиева Н.А. от исковых требований к Рябову Константину Павловичу о возложении обязанности совершить определенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу 2-616/2025 прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить кооперативу «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (ОГРН 1022900522677) государственную пошлину в размере 14 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать кооперативу «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (ОГРН 1022900522677) справку о возврате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 00 коп. с приложением копии чека по операции от 30 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 08 апреля 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Т.А. Карамышева</td> </tr> </tbody> </table></span>