Дело № 13-246/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0024-01-2024-002442-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-246/2025 (№ 2-1819/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ждановой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Пушкаревой Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO5">Давтян Н.Д.</span> – <span class="FIO6">Селянинова И.В.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1819/2024 по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель Давтян Н.Д. – Селянинов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1819/2024 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.09.2024 по делу № 2-1819/2024 требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.07.2024 <span class="Nomer2">№</span> оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 14.01.2025 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением указанного дела в суде заинтересованным лицом Давтян Н.Д. понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в размере 144 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Давтян Н.Д. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, представлены возражения, в которых указывают на чрезмерность заявленных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.09.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span> требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.09.2024 по делу № 2-1819/2024 требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.07.2024 № <span class="Nomer2">№</span> оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 14.01.2025 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения, Давтян Н.Д. имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 между Давтян Н.Д. и ООО «ЮРЭКС» заключен договор оказания юридических услуг № Ю-2067, предметом которого являлось предоставление устной консультации, формирование правовой позиции, подготовка и направление искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле и в суд; представление интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции (т.2 л.д. 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость оказанных юридических услуг составила 20 000 рублей и оплачена в кассу 13.09.2024 (т.2 л.д. 122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2024 между Давтян Н.Д. и ООО «ЮРЭКС» заключен договор оказания юридических услуг № Ю-2066,, предметом которого являлось представление интересов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, составление и направления заявления о взыскании судебных расходов (т.2 л.д. 123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость оказанных юридических услуг составила 15 000 рублей и оплачена в кассу 09.12.2024 (т.2 л.д. 124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 статья 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной работы, участия представителя в судебных заседаниях (29.08.2024, 17.09.2024 в суде первой инстанции, 14.01.2025 в суде апелляционной инстанции), учитывая мотивированные возражения ПАО СК «Росгосстрах», суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Давтян Н.Д. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Данная сумма является соразмерной и разумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Давтян Н.Д. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 144 рубля, понесенные в связи с направлением заявления о взыскании судебных расходов в адрес ПАО СК «Росгосстрах». Фактическое несение расходов в сумме 144 рубля подтверждается почтовыми квитанциями от 23.01.2025 (т.2 л.д. 118, 119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный срок заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.98, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO7">Давтян Н.Д.</span> – <span class="FIO8">Селянинова И.В.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1819/2024 по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.07.2024 № <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу <span class="FIO9">Давтян Н.Д.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1819/2024, в размере 35 000 рублей, почтовые расходы 144 рубля, всего взыскать: 35 144 (Тридцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.И. Жданова</p></span>