Дело № 13-401/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0024-01-2024-003914-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-401/2025 (№ 2-202/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ждановой К.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шепуревой Т.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя <span class="FIO6">Тестовой Н.Е.</span> – <span class="FIO7">Брюханова С.А.</span> об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.02.2025 по гражданскому делу № 2-202/2025 по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к <span class="FIO8">Тестовой Н.Е.</span> о принудительном изъятии жилого помещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.02.2025 удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <span class="FIO9">Тестовой Н.Е.</span> о принудительном изъятии жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика подал заявление об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель Тестова Н.Е., о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.02.2025 удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <span class="FIO10">Тестовой Н.Е.</span> о принудительном изъятии жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.02.2025 ответчик Тестова Н.Е не участвовала, на оглашении резолютивной части заочного решения не присутствовала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Ломоносовским районным судом г. Архангельска 04.02.2025 удовлетворены требования Тестовой Н.Е. к администрации ГО «Город Архангельск» о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.02.2025 по делу № 2-202/2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO11">Тестовой Н.Е.</span> – <span class="FIO12">Брюханова С.А.</span> об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.02.2025 по гражданскому делу № 2-202/2025 по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к <span class="FIO13">Тестовой Н.Е.</span> о принудительном изъятии жилого помещения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Отменить заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 06.02.2025 по гражданскому делу № 2-202/2025 по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к <span class="FIO14">Тестовой Н.Е.</span> о принудительном изъятии жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Производство по делу возобновить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья К.И. Жданова</p></span>