Дело № 13-364/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-364/2025 (13-193/2025, 2-50/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 г. г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Уварова Александра Николаевича – Саскиной Натальи Евгеньевны о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ответчика Стрежневой Валентины Анатольевны о рассрочке исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024 по исковому заявлению Уварова Александра Николаевича к Стрежневой Валентине Анатольевне о расторжении договора займа от 17 октября 2010 года, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель истца Уварова Александра Николаевича – Саскина Наталья Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ответчика Стрежневой Валентины Анатольевны о рассрочке исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024 по исковому заявлению Уварова Александра Николаевича к Стрежневой Валентине Анатольевне о расторжении договора займа от 17 октября 2010 года, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что в порядке исполнения указанного решения судом рассмотрено заявление должника о рассрочке. В удовлетворении заявления отказано. Поскольку истец (взыскатель) не обладает познаниями в области юриспруденции для консультации и составления возражений на заявление Стрежневой В.А. он обратился к адвокату Саскиной Н.Е. За составление и подачу возражений оплачено 3 000 руб. Просит взыскать с ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) расходы в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 31 постановления № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024 исковое заявление Уварова Александра Николаевича к Стрежневой Валентине Анатольевне о расторжении договора займа от 17 октября 2010 года, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Расторгнуть договор займа от 17.10.2020, заключенный между Уваровым Александром Николаевичем (займодавец) и Стрежневой Валентиной Анатольевной (заемщик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Стрежневой Валентины Анатольевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Уварова Александра Николаевича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 42801,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16314 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 2298400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 2289600 рублей.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отделении судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 11 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство № 253668/24/29021-ИП в отношении Стрежневой В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, должник 31 января 2025 года обращалась с заявлением о рассрочке исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04 марта 2025 года по делу № 13-192/2025 в удовлетворении заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом представителем истца (взыскателя) подготовлено и направлено в суд возражение на заявление должника о рассрочке исполнения решения суда (л.д. 59-60 т. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказание представителем услуг по подготовке возражения истцом оплачено 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2025 года № 680314.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением заявления должника о рассрочке исполнения решения суда, которое принято в пользу истца, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика (должника) указанных расходов на оплату юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 20004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания предусмотренных по договорам юридических услуг подтверждается материалами дела, составлено возражение на заявление должника о рассрочке исполнения решения суда, факт несения расходов заявителем подтверждается платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг (3 000 руб.) разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя истца Уварова Александра Николаевича – Саскиной Натальи Евгеньевны о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ответчика Стрежневой Валентины Анатольевны о рассрочке исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024 по исковому заявлению Уварова Александра Николаевича к Стрежневой Валентине Анатольевне о расторжении договора займа от 17 октября 2010 года, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Стрежневой Валентины Анатольевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Уварова Александра Николаевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Карамышева</p></span>