Дело № 13-318/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-318/2025 (2-2077/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Ромшиной Н.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ромшиной Нины Борисовны об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1995/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромшиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ромшина Н.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1995/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромшиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав в обоснование, что судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания она не получала, в связи с чем возможность участия в судебном заседании у нее отсутствовала. Кроме того, указаны доводы о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Ромшина Н.Б. в судебном заседании заявление поддержала, указала, что в период с октября по декабрь 2024 года отсутствовала в г. Архангельске, находилась заграницей, пояснила, что постоянно проживает по адресу регистрации, о том, что судом рассматривалось гражданское дело указала, когда ей поступило постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 октября 2024 года вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1995/2024, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромшиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Ромшиной Нины Борисовны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <span class="Nomer2">№</span> от 10.09.2008 в размере 88 145 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 38 коп., всего взыскать 90 990 руб. 22 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участие в судебном заседании ответчик Ромшина Н.Б. не принимала, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом согласно пояснениям заявителя по указанному адресу в период, когда ей судом направлялась судебная повестка (октябрь 2024 года), она отсутствовала в г. Архангельске в связи с выездом заграницу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик не явилась в суд по причине неполучения судебной повестки, которую суд полагает уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в заявлении ответчик сообщает сведения, которые могут повлиять на решение суда, а именно о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что заочное решение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 240-242, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Ромшиной Нины Борисовны об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1995/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромшиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1995/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возобновить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромшиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Известить лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 18 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Карамышева</p></span>