Дело № 13а-724/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0024-01-2025-001083-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 2025 года Материал 13а-724/2025 (2а-968/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Жданова К.И., рассмотрев замечания <span class="FIO3">Драницина Р.А.</span> на протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по административному делу № 2а-968/2025 по административному иску <span class="FIO3">Драницина Р.А.</span> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступили замечания Драницина Р.А. на протокол судебного заседания от 23 апреля 2025 года по административному делу № 2а-968/2025. Одновременно Драницин Р.А. ходатайствовал о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве замечаний заявлена неполнота содержания протокола, а именно: не верно указан ответчиком ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, тогда как необходимо указать медицинская часть № 2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России; на странице 2 протокола вместо слова «оглашена» медицинская тайна необходимо указать «разглашена»; не верно указана фамилия административного истца, вместо «Драницин» указано «Драницын», «Драйницын»; в судебных прениях отсутствует фраза административного истца о том, что на суд не представлено соответствующих документов о действительности квалификации и ее подтверждения данных врачей МЧ-2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол судебного заседания от 23 апреля 2025 года изготовлен и подписан соответственно 28 апреля 2025 года. После ознакомления с его содержанием от Драницина Р.А. поступили замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока их принесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 16 мая 2025 года разрешен вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний Дранициным Р.А. на протокол судебного заседания от 23 апреля 2025 года, процессуальный срок восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований, закрепленных в статье 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела, в том числе устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1, пункт 9 части 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе судебного заседания от 23 апреля 2025 года неверно указана фамилия административного истца, а так же на странице 2 протокола вместо слова «оглашена» медицинская тайна необходимо указать «разглашена», в данной части суд считает возможным замечания удостоверить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части указания на медицинскую часть № 2 суд обращает внимание на то, что данная организация не обладает правами юридического лица и входит в состав ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, поэтому надлежащим ответчикам по требованиям Драницина Р.А. является ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы не свидетельствуют о неполноте протокола судебного заседания, который отражает все существенные сведения о разбирательстве административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания от 23 апреля 2025 года, поданные Дранициным Р.А., подлежат удостоверению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 205, 206, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удостоверить правильность замечаний <span class="FIO3">Драницина Р.А.</span> на протокол судебного заседания от 23 апреля 2025 года по административному делу № 2а-968/2025 по административному исковому заявлению <span class="FIO3">Драницина Р.А.</span> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации, в части неверного указания фамилии истца и фразы «медицинская тайна разглашена».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части замечания отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечания на протокол и определение суда в отношении данных замечаний приобщить к протоколу судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.И. Жданова</p></span>