Дело № 13-688/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-688/2025 (2-780/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2025 г. г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Гузева С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бураковой Татьяны Петровны о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-780/2025 по исковому заявлению Бураковой Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буракова Т.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 12 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-780/2025 по исковому заявлению Бураковой Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела истец заключила с Цисинским В.П. 05 марта 2025 года договор об оказании юридических услуг на составление искового заявления. Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения определен в размере 7 000 руб. за составление искового заявления, за иные заявления — 5 000 руб. за каждое. Истец оплатила по договору 7 000 руб. Услуги по договору оказаны. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены. 16 мая 2025 года между заявителем и Цисинским В.П. заключен договор на оказание юридических услуг, а именно составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-780/2025. Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения определен в размере 5 000 руб., которые заявителем оплачены полностью. Факт несения расходов подтверждается договором и распиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Гузев С.Ю. в судебном заседании настаивал на том, что заявленный размер судебных расходов является завышенным, не соответствует объему оказанных услуг, поскольку исковое заявление и заявление о возмещении судебных расходов являются однотипными и не потребовали значительных временных затрат на подготовку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-780/2025 удовлетворены исковые требования Бураковой Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи истец, в пользу которого принято решение, имеет право требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между истцом и Цисинским В.П. 05 марта 2025 года заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания с ООО ТК «РИКО» компенсации морального вреда, исполнитель обязуется: составить исковое заявление, по возможности оказывать иную необходимую юридическую помощь до окончания разрешения вопроса по существу в первой инстанции (п. 1.1, 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: заказчик уплачивает исполнителю за составление искового заявления — 7 000 руб., за иные заявления — 5 000 руб. за каждое. Расчет производится наличными денежными средствами (п. 3.1, 3.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору заявителем оплачено 7 000 руб., что подтверждается распиской от 05 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между заявителем и Цисинским В.П. 16 мая 2025 года заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов по делу № 2-780/2025 (Соломбальский районный суд г. Архангельска), исполнитель обязуется составить заявление, по возможности оказывать иную необходимую юридическую помощь до окончания разрешения вопроса по существу в первой инстанции (п. 1.1, 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: заказчик уплачивает исполнителю за составление заявления — 5 000 руб. (п. 3.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем по договору оплачено 5 000 руб., что подтверждается распиской от 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания предусмотренных по договорам юридических услуг подтверждается материалами дела, составлено исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, факт несения расходов заявителем подтверждается расписками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг (12 000 руб., в том числе 7 000 руб. - за составление искового заявления, 5 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов) разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам представителя ответчика квалифицированная юридическая помощь представителя истца способствовала принятию решения об удовлетворении требований, то есть в пользу истца, при этом стоимость услуг соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Бураковой Татьяны Петровны о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-780/2025 по исковому заявлению Бураковой Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ОГРН 1117746812920) в пользу Бураковой Татьяны Петровны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 04 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Карамышева</p></span>