Дело № 13-919/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-919/2025 (2-622/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 г. г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыжкевич М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шемякина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика акционерного общества «Т-Страхование» Салаховой И.Ю. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-622/2025 по исковому заявлению Резвой Людмилы Сергеевны к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ответчика акционерного общества «Т-Страхование» Салахова И.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-622/2025 по исковому заявлению Резвой Людмилы Сергеевны к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что решением по указанному гражданскому делу в удовлетворении требований истца отказано. В соответствии с договором на оказание юридических услуг № ОД-0726 от 08 июня 2022 года и дополнительным соглашением № 1 от 01 ноября 2022 года ответчик понес расходы по оплате представительских услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 762898 от 10 апреля 2025 года и актом приема-передачи услуг от 31 марта 2025 года. Учитывая сложность гражданского дела, объем проделанной представителем ответчика работы, а также сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, просит взыскать с истца расходы в полном объеме в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шемякин С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, полагал расходы нецелесообразными, поскольку в штате у ответчика имеются юристы, которые могли представлять интересы организации, в случае удовлетворения заявления просил снизить размер расходов до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились (представителей не направили).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-622/2025 отказано в удовлетворении требований Резвой Людмилы Сергеевны к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик, в пользу которого принято решение, имеет право требовать возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Диджиталекс» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Центр Правового Аутсорсинга «ВАШЕ ПРАВО») 08 июня 2022 года заключен договор на оказание юридических услуг № ОД-0726, согласно которому исполнитель оказывает следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в судах Российской Федерации, подготовка необходимых процессуальных документов, сбор доказательств, ознакомление с материалами судебных дел, получение судебных актов и направление их заказчику, выполнение иных заданий по поручению заказчика, вытекающих из деятельности исполнителя (п. 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг производится заказчиком в размере, определенном Приложением № 1 к Договору, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя (п. 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для оплаты услуг служит согласованный сторонами акт оказанных услуг (Приложение № 2) (п. 3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению № 1 к Договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01 ноября 2022 года стоимость услуг по сопровождению дела в суде (все инстанции) составляет 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта № 98 от 31 марта 2025 года следует, что представителем оказаны услуги по сопровождению в суде дела по исковому заявлению Резвой Людмилы Сергеевны (убыток № OSG-24-037556).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 20004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания предусмотренных по договору юридических услуг подтверждается материалами дела, представителем подготовлены возражения на исковое заявление, дополнительные возражения (л.д. 108-111 т. 1, л.д. 69 т. 2), представители участвовали в судебных заседаниях 13 марта 2025 года, 08 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года (л.д. 138-139 т. 1, л.д. 234 т. 1, л.д. 77-78 т. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в штате акционерного общества «Т-Страхование» не исключает права стороны воспользоваться услугами стороннего представителя для участия в суде, такое право прямо предусмотрено положениями действующего законодательства и не может быть ограничено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи данные доводы представителя истца обстоятельством, освобождающим истца как проигравшую сторону от возмещения судебных расходов, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, в котором ответчик выступает профессиональным участком рынка страховых услуг, а истец является экономически слабой стороной, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя (25 000 руб.) завышенным и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. из расчета 3 000 руб. – за подготовку возражений, 15 000 руб. – за участие представителей в судебных заседания (по 5 000 руб. за каждое).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ответчика акционерного общества «Т-Страхование» Салаховой И.Ю. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-622/2025 по исковому заявлению Резвой Людмилы Сергеевны к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Резвой Людмилы Сергеевны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления представителя ответчика акционерного общества «Т-Страхование» Салаховой И.Ю. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-622/2025 по исковому заявлению Резвой Людмилы Сергеевны к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов, в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Карамышева</p></span>