Дело № 13-844/2025
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0024-01-2022-001703-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-844/2025 (№ 13-742/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ждановой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO10">Тункиной А.С.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 13-742/2024 (2-1641/2022) по исковому заявлению <span class="FIO11">Тункина Н.А.</span> к <span class="FIO12">Перевозниковой Е.А.</span>, <span class="FIO13">Тункиной А.С.</span>, <span class="FIO14">Могутовой М.С.</span> об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункина А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тункина Н.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 13-742/2024 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1641/2022 по исковому заявлению Тункина Н.А. к Перевозниковой Е.А., Тункиной А.С., Могутовой М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением указанного дела в суде Тункиной А.С. понесены расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов, подготовке возражений на заявление о взыскании расходов, написанию частной жалобы, кассационной жалобы, участию в судебном заседании 19.09.2024, возражений на частную жалобу в сумме 44 000 руб., а также почтовые расходы на отправку копий кассационной жалобы 737 руб., почтовые расходы на направление заявления о взыскании судебных расходов 228 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать названные расходы с Тункина А.Н. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункина А.С. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Могутова М.С. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, как представитель Тункиной А.С. заявленные требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункин Н.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ГО «Город Архангельск» надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, представитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1641/2022 от 08.12.2022 исковые требования Тункина Н.А. к Перевозниковой Е.А., Тункиной А.С, Могутовой М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.04.2023 № 33-2560/2023 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.12.2022 изменено в части размера участия сторон в несении расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг и в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета, принято по делу новое решение, которым исковые требования Тункина Н.А. к Перевозниковой Е.А., Тункиной А.С., Могутовой М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.07.2023 № 13-681/2023 постановлено: «заявление <span class="FIO15">Тункина Н.А.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1641/2022 по исковому заявлению <span class="FIO16">Тункина Н.А.</span> к <span class="FIO17">Перевозниковой Е.А.</span>, <span class="FIO18">Тункиной А.С.</span>, <span class="FIO19">Могутовой М.С.</span> об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Взыскать солидарно с <span class="FIO20">Перевозниковой Е.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="FIO21">Тункиной А.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="FIO22">Могутовой М.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу <span class="FIO23">Тункина Н.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 16 300 (Шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Апелляционным определением Архангельского областного суда от 08.12.2023 определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.07.2023 оставлено без изменения, частные жалобы ответчика Могутовой М.С., действующей за себя, а также как представитель ответчиков Тункиной А.С., Перевозниковой Е.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.07.2023 и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 08.12.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При новом рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов определениями Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22.07.2024 материалы № 13-742/2024, № 13-743/2024, № 13-744/2024, № 13- 745/2024 объединены в одно производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2024 с учетом определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.01.2025 заявление Тункина Н.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1641/2022 по исковому заявлению Тункина Н.А. к Перевозниковой Е.В., Тункиной А.С., Могутовой М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В удовлетворении заявлений Перевозниковой Е.А., Тункиной А.С., Могутовой М.С. о взыскании с Тункина Н.А. судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025 вышеназванные акты оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии оспаривания состоявшихся судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанции, суд исходит из того, что итоговый судебный акт не предполагает по своей сути принятие его в пользу одной из сторон спора, поскольку возлагает на каждую из них определенную часть обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг или устанавливает иные условия ее исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 в удовлетворении требований сторонам о взыскании судебных расходов отказано (определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2024, определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.01.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При таких обстоятельствах расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции распределению между ними не подлежат, т.к. ни истец, ни ответчик, не могут быть признаны выигравшей в споре стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Тункина Н.А. о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний судебный акт по спору о взыскании расходов принят 03.04.2025, следовательно, заявление о судебных расходах может быть подано в суд до 04.07.2025. Заявление подано Тунциной А.С. 03.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный срок заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.98, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO24">Тункиной А.С.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 13-742/2024 (2-1641/2022) по исковому заявлению <span class="FIO25">Тункина Н.А.</span> к <span class="FIO26">Перевозниковой Е.А.</span> <span class="FIO27">Тункиной А.С.</span>, <span class="FIO28">Могутовой М.С.</span> об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.И. Жданова</p></span>