Дело № 5-21/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Мирный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пигалова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пигалова Дмитрия Андреевича, родившегося <span class="Nomer2">***</span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">...</span>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пигалову Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пигалов Д.А. <span class="Data2">**.**.****</span> около 15 часов 45 минут находился в общественном месте, между <span class="Address2">...</span> в <span class="Address2">...</span> с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём свидетельствовало: беспомощное состояние, утрата ориентации в пространстве, резкий запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, засыпание в общественном месте, верхняя одежда грязная, в пыли. <span class="Data2">**.**.****</span> в 16 часов 56 минуты в МО МВД России по ЗАТО <span class="Address2">...</span> по адресу: <span class="Address2">...</span>, Пигалову Д.А. было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что Пигалов Д.А. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пигалов Д.А. вину признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме личного признания вины, виновность Пигалова Д.А. подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО <span class="Address2">...</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> о том, что <span class="Data2">**.**.****</span> в 15 часов 37 минут получено сообщение о том, что в первом подъезде <span class="Address2">...</span>, лежат 2 мужчин в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО <span class="Address2">...</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>, следует, что <span class="Data2">**.**.****</span> в ходе несения службы, по полученному сообщению ОД ДЧ МО МВД России по ЗАТО Мирный о нахождении в первом подъезде <span class="Address2">...</span> по пер. Школьный, в <span class="Address2">...</span>, 2 мужчин в состоянии алкогольного опьянения, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где выявлен Пигалов Д.А., предположительно в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: засыпание в подъезде, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная речь, шаткая походка из стороны в сторону, блуждающий взгляд, одежда в пыли. <span class="FIO1">ФИО1</span> был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Мирный, где ему в 16 часов 56 минут <span class="Data2">**.**.****</span> было выдвинуто требование о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что Пигалов Д.А. ответил отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные сведения о выявлении Пигалова Д.А., с признаками нахождения в состоянии опьянения в общественном месте содержатся в рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО <span class="Address2">...</span> <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">**.**.****</span> следует, что Пигалов Д.А. <span class="Data2">**.**.****</span> в 16 часов 56 минут был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии оснований: резкий запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, шаткая походка, засыпание в подъезде, блуждающий взгляд, одежда в пыли. Пройти медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано его подписью и удостоверено подписью должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> составлен в присутствии <span class="FIO1">ФИО1</span>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, согласен, копию протокола получил, что зафиксировано его личной подписью и удостоверено подписью должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие правонарушения и сведения о Пигалове Д.А., как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пигалова Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Пигалова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За совершение административного правонарушения Пигалов Д.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Пигалова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пигалов Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <span class="Address2">...</span> (УМВД России по <span class="Address2">...</span>), ИНН: <span class="Nomer2">***</span>, расчетный счет: 03<span class="Nomer2">***</span>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по <span class="Address2">...</span> и Ненецкому автономному округу, КБК <span class="Nomer2">***</span>, БИК: <span class="Nomer2">***</span> (административный штраф).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН: <span class="Nomer2">***</span> протокол <span class="Address2">...</span> <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> Судья А.С. Зуева</p></span>