Дело № 33-546/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бектемирова С.Ш. Дело № 2-5528/2024</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33-546/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 12 марта 2025 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Белякова А.А.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Багмашевой Р.Р.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Малявиной <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Малявиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, указав в обоснование, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ОАО Банк «ТРАСТ» акцептировал заявление-оферту Малявиной Ю.В., заключив с последней <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (материнский договор), по условиям которого обязался предоставить 50000 рублей под 69,9% годовых на 24 месяца, а также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключили договор <span class="Nomer2">№</span> об открытии расчетного счета, на основании которого выдал расчетную карту <span class="Nomer2">№</span> с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 рублей под 51,1% годовых.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, образовалась задолженность в размере 76140,59 рублей.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ОАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в отношении Малявиной Ю.В.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76140,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2484 рублей 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Малявиной Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 76140 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2484 рубля 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Малявина Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражения, согласно которым просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО ПКО «ТРАСТ» ставит вопрос об отмене решения суда по причине несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и нарушения процессуального закона, поскольку сведений об отсутствии задолженности материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», ответчик Малявина Ю.В. не явились, будучи надлежаще извещены о слушании дела, ответчик представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Бекбулатова С.У. просила суд отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, выслушав представителя ответчика Малявиной Ю.В. по доверенности Бекбулатову С.У., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, исследовав представленные представителем ответчика квитанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем решение суда данным требованиям не отвечает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пришел к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Суд исходил из сведений, содержащихся в предоставленной суду ответчиком справки ОАО НБ «Траст» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой Малявина Ю.В. обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнила в полном объеме, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор является закрытым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковыми требованиями к Малявиной Ю.В., истец сослался на образовавшуюся задолженность в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расчетной карты с разрешенным лимитом овердрафта, заключенному Малявиной Ю.В. с ОАО НБ «Траст» в рамках ее обращения в Банк с заявлением о заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 69,90% годовых сроком на 24 месяца. В исковом заявлении истец указал также на открытие на имя Малявиной Ю.В. расчетного счета карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных истцом в обоснование заявленных требований заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ОАО НБ «Траст» и Малявиной Ю.В. кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> (материнский договор), Банк обязался предоставить заемщику 50000 рублей под 69,9% годовых на 24 месяца.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор между сторонами заключен на основании заявления - оферты Малявиной Ю.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 19, 36-38), денежные средства были предоставлены Заемщику и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный договор закрыт, что, действительно, подтверждается справкой Банка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в дату заключения «материнского» кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с пунктом 2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Малявиной Ю.В., путем акцептирования оферты заключен договор Расчетной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на условиях предоставления Банком лимита разрешенного овердрафта в размере до 500 000 рублей, под проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых. В соответствии с заявлением Заемщику Малявиной Ю.В. была выдана Расчетная карта <span class="Nomer2">№</span> с лимитом овердрафта (л.д.28 оборот).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 2 Заявления заемщик выразила свое согласие с условиями и тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого, в соответствии с условиями по расчетной карте, открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование расчетную банковскую карту/карты с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда апелляционной инстанции ООО ПКО «Траст» представило дополнительные сведения, исследованные и приобщенные к материалам дела судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе копия тарифного плана, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт лимитов разрешенного овердрафта, правила пользования международной банковской картой, график платежей по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расчет истязуемой задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия счета кредитной СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту предактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.10 Условий предоставления расчетных карт, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения (пункт 9 Тарифов ТП-02 - 5% от задолженности, но не менее 500 рублей) в течение платежного периода следующего за расчетным периодом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода для возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта (раздел 1 Условия предоставления расчетных карт).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минимальный платеж - часть суммы задолженности, размер которого устанавливается Тарифами (раздел 1 Условия предоставления расчетных карт).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.9 Условия предоставления расчетных карт, предусмотрено, что датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения; по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.14 Условий предоставления расчетных карт, в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается Клиенту с уведомлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, заемщик получил на руки расчетную карту лимитом овердтрафта, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии заемщик активировал данную расчетную карту, производила по карте расчеты за счет заемных денежных средств, что подтверждается подпись Малявиной Ю.В. в заявлении о получении карты, расчетом задолженности (л.д. 20-22,38 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Малявина Ю.В. помимо кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключила также договор расчетной кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому у Заемщика в связи с ненадлежаимим исполнением условий договора, образовалась задолженность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства судом оставлены без внимания, что повлияло на вынесение судом законного и обоснованного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении факт заключения ответчиком с НБ «Траст» (ОАО) договора расчетной кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> с овердрафтом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. перешло к ООО «ТРАСТ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 20-22) ответчик активно пользовалась указанной кредитной картой в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку Малявина Ю.В. не исполняла должным образом возложенные на нее обязательства по погашению задолженности по кредитному договору расчетной карты, за ней образовалась задолженность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая наличие задолженности представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлены квитанции о внесении денежных средств в счет оплаты задолженности на счет расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам представителя ответчика, анализ представленных квитанций и расчета задолженности по кредитной карте (л.л. 22-22) свидетельствует о том, что указанные платежи вносились на счет <span class="Nomer2">№</span> в качестве погашения задолженности по использованному Малявиной Ю.В. овердрафту расчетной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Об этом же свидетельствует и тот факт, что в основном платежи вносились уже после закрытия «материнского» кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Малявиной Ю.В. внесены денежные средства: от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1000 рублей (расчетный период по карте с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 03.03.2014г.), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период 04.03.202014 г. по 02.04.20114 г.), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 2350 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1500 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1100 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 2150 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3500 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4500 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3500 рублей (период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 11.01.2016г.); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей, (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4500 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3500 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4000 рублей (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 8518 рублей 04 копейки (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4767 рублей90 копеек (период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 147 рублей 38 копеек, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 195 рублей 59 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства отображены в расчете суммы задолженности согласно периодам оплаты. Ответчик пользовалась указанным счетом и картой, что следует из выписки по ее расчетному счету, однако осуществляла погашение несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом указанных выше внесенных платежей, составляет 76140,59 рублей, в том числе по основному долгу - 42776,31 рублей, по процентам - 33364,28 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, представленные суду квитанции, свидетельствуют только о частичном погашении задолженности по договору кредитной расчетной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, представленных в подтверждение заключения ответчиком с банком договора расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, не ставит под сомнение факт наличия обязательств Малявиной Т.В. по возврату задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что судебным приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу ПАО НБ «Траст» с Малявиной Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 01.04.2017г. в сумме 53333 рубля 02 копеек, госпошлина 900 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение приведенных положений процессуального закона суд не дал оценки представленным истцом в подтверждение долгового обязательства доказательствам и доводам истца о том, что задолженность по кредитному договору, переданному по договору уступки прав требования, не погашена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям неправильного применения норм материального права и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Кировского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить. Принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Малявиной <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Малявиной Юлии Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76140,59 рублей, государственную пошлину в размере 2484,22 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Беляков</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда А.Л. Радкевич</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Л.В. Чуб</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение изготовлено 14 марта 2025 года.</p> </div></span>