Дело № 33-538/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Успанова Г.Г. дело №2-1143/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">№33-538/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Астрахань 5 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Метелевой А.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда: Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span> на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2024 г. по иску <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булатов Д.В. обратился в суд с иском к Бурченко Т.Х. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что его родителями приходятся <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Согласно выписке из похозяйственной книги за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной администрацией муниципального образования «Николаевский сельсовет», по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> значится домовладение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, земельный участок, площадью 800 кв.м. В домовладении по указанному адресу на регистрационном учете состоял <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, совместно с ним проживала <span class="FIO4">Свиридова Е.Ю. </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. По выписке из похозяйственной книги за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанном домовладении на учете состоял <span class="FIO2">ФИО2</span>, совместно с ним по указанному адресу проживали Булатов Е.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и он - <span class="FIO5">Булатов Д.В.</span>. Его отец <span class="FIO2">ФИО2</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, брат <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, он является единственным наследником наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> Однако длительное время, он не мог вступить в наследство ввиду неверного указания в его свидетельстве о рождении данных отца, который был записан как «<span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения». Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены исправления в запись акта о рождении в отношении <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span>. Кроме того, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. он находился в местах лишения свободы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился к нотариусу нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. В настоящее время, в жилом доме проживает сестра отца - <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственником <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли в общей долевой собственности. Обращаясь в суд, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец просил установить факт принятия им наследства, после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span>; признать право собственности на <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю жилого дома и на <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю земельного участка, расположенных по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в порядке наследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, нотариус нотариального округа «Город Астрахань» Волякова В.В., Булатова С.М., Булатов В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Булатов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Бурченко Т.Х., её представитель Магзумов Р.Н. не явились. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства и пропуска срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, нотариус нотариального округа «Наримановский район» нотариальной палаты Астраханской области Неронова К.Н., нотариус нотариального округа «Город Астрахань» Волякова В.В., а также Булатова С.М., Булатов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2024 года Булатову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Булатов Д.В. не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об его отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Считает постановленное решение незаконным, необоснованным и несправедливым, принятое формально, без внимательного и всестороннего изучения материалов дела, без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что фактически им принято наследство после смерти отца, данное обстоятельство было подтверждено им в судебном заседании, однако, суд, придя к выводу о фактическом принятии наследства, отказа в иске по основаниям пропуска срока исковой давности, что противоречит требованиям закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии Бурченко Т.Х., представители администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Министерства имущественных и градостроительных отношений, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, нотариус НО Наримановский район Неронова К.Н., нотариус НО «Город Астрахань» Волякова В.В., Булатова С.М., Булатов В.В. не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение, а также требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, выслушав Булатова Д.В., его представителя по ордеру Журавлевич А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Бурченко Т.Х. по ордеру Магзумова Р.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец <span class="FIO5">Булатов Д.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения доводится сыном <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца <span class="Nomer2">№</span>, выданной специализированной службой ЗАГС Астраханской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отец истца - <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, нотариусом Наримановского района Астраханской области Баландиной А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратилась мать <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с указанием в заявлении наследников себя (<span class="FIO7">ФИО7</span>) и сына наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span> (истец).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, Булатов Д.В. также изъявил желание вступить в наследство к имуществу отца <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направив в адрес нотариуса телеграмму от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (входящий <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> матери <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO7">ФИО7</span> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли жилого дома и <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO31">ФИО31</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом нотариального округа г. Астрахань Воляковой В.В. открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества обратились дети Булатовой А.М. - дочь <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и сын <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о праве на наследство и сведениям из ЕГРН Бурченко Т.Х. является собственником <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли жилого дома и <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого нотариусом нотариального округа «город Астрахань» Беляковой О.В., наследниками имущества умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> являются супруга и сын Булатова В.Х. - Булатова С.М., Булатов В.В. Наследственное имущество в виде <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли жилого дома и <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> наследниками не включено в наследственную массу наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что после смерти наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, права не оформлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки № <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Булатов Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, откуда освобожден по отбытию срока наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму УМВД России по Астраханской области на основании заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Булатову Д.В. оформлено приобретение гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 году истец обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, в графе отец указать «<span class="FIO2">ФИО2</span>», в связи с допущенной ошибкой в отчестве «Касьянович».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Булатова Д.В. удовлетворено. Судом внесены исправления в запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Булатова Д.В., в графе отец изменено отчество «Касьянович» на «Хусаинович», вместо «<span class="FIO6">ФИО6</span>» указать «<span class="FIO2">ФИО2</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Булатов Д.В. обратился с заявлением к нотариусу Нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в выдаче Булатову Д.В. свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», опросив свидетелей, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что установленный законом срок для принятия наследства по всем основаниям истцом Булатовым Д.В. пропущен, при этом суд счел установленным и доказанным факт принятия истцом наследства после смерти отца <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении судом норм материального</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, противоречивы, не основаны на доказательствах имеющих значение для дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с исковыми требованиями в суд, в обоснование доводов об установлении факта принятия наследства истец указывал на то, что фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал в спорном домовладении, к истцу перешла часть имущества, которая осталась в доме отца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в юридически значимый период, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг., истец проживал со своим отцом <span class="FIO2">ФИО2</span> в домовладении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели Кулакова Н.В., Гайваронский С.В., Сухов В.Н., Абдулгалимов А.А. в судебном заседании также подтвердили факт проживания истца с отцом в указанный период.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца, подтверждены показаниями свидетелей Кулаковой Н.В., Гайваронским С.В., которые перечислили имущество (мотоцикл, инструменты, посуда, сберкнижка, одежда) взятое истцом из дома отца в память о нем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил истец, в спорном домовладении он не мог продолжать жить, поскольку родственники отца сменили замки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельские показания являются одним из средств доказывания, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку их пояснения логичны, последовательны, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, согласуются с иными представленными в дело доказательствами, не опровергнуты ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства и доказательства в подтверждение этих обстоятельств судом приняты были во внимание, на основании чего судом был сделан верный вывод о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в противоречие своих выводов о фактическом вступлении истцом в наследство, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока для вступления в наследство, исходя из того, что он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, применив при этом заявленный ответчиком общий срок исковой давности для предъявления исковых требований (3 года), указав, что уважительных причин пропуска срока на обращение истца с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, истцом не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что истец принял наследственное имущество в установленные сроки путем фактического принятия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению нотариуса Нероновой К.Н. от 19 августа 2024 года на запрос суда, Булатов Д.В., сын наследодателя, является наследником в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> доле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в решении суда выводы о пропуске истцом срока исковой давности, являются ошибочными, так как к требованиям об установлении факта принятия наследства и требованиям о признании права собственности, являющимися производными от основного требования, необходимые для регистрации наследственного имущества, сроки исковой давности не применимы, поскольку истец, как наследник по закону первой очереди, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что после смерти своего отца Булатова В.Х. истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, основанием для отказа в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является, в том числе вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несмотря на то, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение 6 месяцев фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> пользовался наследственным имуществом, при этом истец направил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес нотариуса телеграмму о желании вступить в наследство после смерти отца, тем самым выразив свою волю как наследника по закону первой очереди о вступлении в наследство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание неверное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности нельзя принять законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Наримановского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2024 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым исковые требования <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт принятия <span class="FIO5">Булатовым Д.В.</span> наследства после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO5">Булатова Д.В.</span> (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> жилого дома, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и на <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> земельного участка площадью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Метелева А.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда Алтаякова А.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лапшина Л.Б.</p> </div></span>