Дело № 33-396/2025

Астраханский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 20.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <div> <table cellspacing="0" cellpadding="0" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Цыганкова М.Р.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="43" cellspacing="0" cellpadding="0" width="159" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="43" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-4164/2024 дело 33-396/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="21" cellspacing="0" cellpadding="0" width="653" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="21" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="262" cellspacing="0" cellpadding="0" width="653" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="262" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г, Астрахань 29 января 2025 года</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Костиной Л.И.,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда: Теслиной Е.В., Чернышовой Ю.А.,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Искаковой Д.А.,</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И. дело по апелляционной жалобе представителя Керенцева <span class="FIO17">С.А.</span> по доверенности Муратовой <span class="FIO18">А.М.</span></p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года по исковому заявлению Керенцева <span class="FIO16">С.А.</span> к Караевой <span class="FIO15">В.В.</span> о компенсации расходов и ущерба, понесенных в ее интересах, обязании совершить действия,</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="640" cellspacing="0" cellpadding="0" width="653" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="640" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Керенцев С.А. обратился в суд с иском, указав, что 1 августа 2022 года между ним и Караевой В.В. заключен договор купли-продажи готового бизнеса «Центр по присмотру и развитию детей» (далее также - Центр), расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> В этот же день ответчику переданы ключи от помещения, в котором расположен Центр, вместе с оборудованием, состоящим из предметов мебели, бытовой техники, постельных принадлежностей, кухонной посуды, игрушек, стендов, детских костюмов, всего 55 наименований.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С сентября 2022 года Караева В.В. перестала посещать съемное помещение, где осуществляла предпринимательскую деятельность, договор аренды вышеуказанного помещения не перезаключила, арендную плату за август и сентябрь 2022 года в сумме 54000 рублей не оплатила.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что Караева В.В. не отвечала на телефонные звонки и не приходила в съемное помещение, арендодатель ИП Здобнова В.В. сообщила ему об этом по телефону, потребовала от него оплатить аренду помещения и освободить его от находящегося в нем оборудования, в противном случае грозила вынести все оборудование из помещения на улицу, где оно пришло бы в негодность.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 сентября 2022 года во избежание порчи и гибели имущества, принадлежащего Караевой В.В., в целях сохранения этого имущества, он вынужден был отвезти оборудование на хранение, заплатив за перевозку 8100 рублей, оплатил за Караеву В.В. арендную плату в сумме 54000 рублей за август и сентябрь 2022 года. С указанной даты по настоящее время оборудование находится на хранении в арендованных им двух железобетонных гаражах, расположенных вблизи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. За аренду гаражей за период с 6 сентября 2022 года по 8 сентября 2024 года им оплачено 100000 рублей, исходя из 4000 рублей ежемесячно за 25 месяцев.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что им совершены действия в интересах Караевой В.В., в связи с чем просит взыскать с нее в свою пользу понесенные им расходы в сумме 162000 рублей и обязать Караеву В.В. вывезти принадлежащее ей оборудование из двух гаражей, расположенных у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Керенцев С.А. и его представители по доверенности</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> </div><br clear="all"> <div class="WordSection2"> <div> <table height="1021" cellspacing="0" cellpadding="0" width="653" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="1021" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Керенцева Ю.Н., Муратова А.М. исковые требования поддержали.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Караева В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Бикеева И.П. исковые требования не признала.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Здобнова Н.Н., Ефиманов С.В. в судебное заседание не явились.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Керенцева С.А. отказано.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Керенцева С.А. по доверенности Муратова А.М. ставит вопрос об отмене решения, поскольку суд при разрешении спора неверно сделал выводы о том, что арендная плата внесена Керенцевым С.А. в рамках договора аренды от 1 января 2018 года, заключенного между ним и ИП Здобновой Н.Н. Также суд необоснованно посчитал, что истцом не представлено надлежащих доказательств по оплате услуг по перевозке имущества и оборудования и аренде гаражей. Полагает, что истец в рассматриваемом случае действовал в интересе ответчика, в связи с чем понесенные им расходы подлежат возмещению.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях Караева В.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, принятое по делу решение - законным и обоснованным.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание коллегии истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие своих доверителей, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, а также то, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Астраханского областного суда в информационно­телекоммуникационной сети «Интернет», судебная коллегия, исходя из требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, объяснения представителя Керенцева С.А. по доверенности Муратовой А.М., поддержавшей жалобу, представителя Караевой В.В. по доверенности Бикеевой И.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 1 августа 2022 года между Керенцевым С.А. и Караевой В.В. заключен договор купли-продажи объекта готового бизнеса, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя объект готового бизнеса - Центр по присмотру и развитию детей. Вид деятельности: <span class="Nomer2">№</span> «Предоставление услуг по дневному уходу за детьми». Адрес помещения, используемого для осуществления видов деятельности: г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (п. 1.1, п.п. 1.2.1, 1.2.2 договора).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для целей настоящего договора под объектом готового бизнеса понимается комплекс материальных и нематериальных активов, представляющих собой совокупность оборудования, техники, мебели и интерьера, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности по видам деятельности, указанным в п. 1.2.1. договора, а также преимущественное право на заключение необходимых для осуществления этой деятельности гражданско-правовых договоров, как то: договор аренды помещения, в котором расположен объект (п. 1.1.1).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 договора, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), исключительные права, иные отчуждаемые объекты гражданских прав, вторые составляют объект готового бизнеса и передаются в собственность покупателя.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> </div><br clear="all"> <div class="WordSection3"> <div> <table height="1022" cellspacing="0" cellpadding="0" width="653" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="1022" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 350000 рублей за продажу Центра Керенцев С.А. от Караевой В.В. получил, что подтверждается распиской.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помещение, в котором располагался Центр по присмотру и развитию детей, находилось в аренде собственника Центра на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного между ИП Керенцевым С.А. и ИП Здобновой Н.Н.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Керенцев С.А. указал, что, действуя в интересах Караевой В.В., переставшей с сентября 2022 года посещать Центр, не заключившей договор аренды с ИП Здобновой Н.Н. и не оплатившей ей арендную плату за август и сентябрь 2022 года, в целях сбережения ее имущества, оплатил за ответчика арендные платежи и перевез имущество Центра в арендованные гаражи, оплатив услуги перевозки.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные Керенцевым С.А. исковые требования и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 12, 153, 209, 980, 981, 983, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что перечисленные в иске действия совершены истцом не в интересе ответчика, а в собственном интересе, поскольку материалы дела не содержат доказательств внезапного возникновения опасности для имущества ответчика, а также доказательств одобрения Караевой В.В. действий Керенцева В.В. по охране указанного имущества. Несение истцом расходов по перевозке и сохранности имущества ответчика не подтверждено. Правовых оснований для возложения на Караеву В.В. обязанности по вывозу имущества из гаражей суд также не усмотрел.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (пункт 1).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 981 данного Кодекса лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 983 названного Кодекса действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона следует, что действующее в чужом интересе лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях, не ожидая их окончания. В случае же, когда действующее в чужом интересе без поручения лицо не сделало этого, на него возлагается ответственность за результат таких действий.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела фактов того, что Караева В.В. поручила Керенцеву С.А. произвести за нее оплату арендных платежей, вывезти имущество Центра и</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> </div><br clear="all"> <div class="WordSection4"> <div> <table height="743" cellspacing="0" cellpadding="0" width="652" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="743" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разместить его в арендованных гаражах либо она была извещена об этих действиях истцом и одобрила их, судом первой инстанции не установлено. Только в январе 2024 года Керенцев С.А. уведомил Караеву В.В. о совершенных им действиях.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, как верно указано районным судом, все перечисленные в иске действия были совершены Керенцевым С.А. 6 сентября 2022 года, в то время как 15 августа 2022 года Караевой В.В. было подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Астрахани о признании договора купли-продажи объекта готового бизнеса - Центра по присмотру и развитию детей, незаключенным, где она ссылалась на то, что спорное имущество она не получала, в связи с чем не считает себя его собственником.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого по делу не установлено фактов того, что в период несения Керенцевым С.А. расходов по сохранению имущества ответчик была лишена возможности позаботиться о своих интересах, если бы посчитала это необходимым.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что совершение истцом действий имело место при каких- либо чрезвычайных или неотложных обстоятельствах, не имеется.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что районным судом не установлено каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика перед истцом обязательств, заявленных в иске. Действия в чужом интересе, порождающие юридические последствия, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а с соблюдением установленных законом требований. В противном случае такие действия не получают признание закона и, следовательно, не влекут каких-либо юридических последствий.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в основу исковых требований, которые были предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="142" cellspacing="0" cellpadding="0" width="652" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="142" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Керенцева С.А. по доверенности Муратовой А.М. - без удовлетворения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 января 2025</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">года.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="84" cellspacing="0" cellpadding="0" width="652" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="84" valign="top" align="left"> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда: подпись</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> <div> <table height="20" cellspacing="0" cellpadding="0" width="652" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td height="20" valign="top" align="left"> <p class="30" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 30RS0002-01-2024-006595-53
Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 29.01.2025
Судья: Костина Любовь Ивановна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Адвокат АК Кировского района г. Астрахани Муратова Альбина Маратовна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Бикеева Ирина Павловна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Ефиманов Сергей Валерьевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ИП Здобнова Наталья Николаевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Караева Виктория Васильевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Керенцев Сергей Александрович

Движение дела

29.01.2025 12:30

Судебное заседание

Место: зал 4 эт. 2
Результат: Вынесено решение
31.01.2025 15:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.01.2025 15:36

Передано в экспедицию