Дело № 33-416/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Аверьянова З.Д. дело № 13-324/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-416/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 30 января 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Костиной Л.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи: Досаевой М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по частной жалобе председателя Товарищества собственников жилья «Волжский»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лепехиной <span class="FIO5">Т.С.</span> к ТСЖ «Волжский», МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лепехина Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением дела ею понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 2508 рублей 10 копеек и расходы на оплату услуг специалиста в размере 8000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года заявление удовлетворено частично, с ТСЖ «Волжский» в пользу Лепехиной Т.С. взысканы судебные расходы в размере 70000 рублей и почтовые расходы в размере 1691 рубля 80 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ТСЖ «Волжский» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду отсутствия конкретизации в определении суда суммы денежных средств, выплаченных каждому из представителей, за участие в гражданском деле. Кроме того, взысканная судом сумма является завышенной, не соответствует сложности дела, а поэтому подлежит уменьшению до 25000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по частной жалобе с выделенным материалом назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22 июня 2021 года№ 16«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом8.2.10Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от29 апреля 2003 года№ 36,при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма№ 61А) сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Инструкции по судебному производству в выделенном материале копии материалов гражданского дела представлены не в полном объеме, что препятствует рассмотрению частной жалобы по существу. Так, в выделенном материале отсутствуют копия искового заявления, копия решения Советского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2023 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 января 2024 года, копии документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов, копии протоколов судебных заседаний районного суда и суда апелляционной инстанции, а также копии возражений, ходатайств, поданных представителями истца Лепехиной Т.С. Также в выделенном материале отсутствует копия описи основного гражданского дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполнота представленных материалов, отсутствие копий судебных актов препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу и проверить законность определения суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате представленного выделенного материала в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выделенный материал по частной жалобе председателя Товарищества собственников жилья «Волжский» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Лепехиной <span class="FIO6">Т.С.</span> к ТСЖ «Волжский», МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для его надлежащего оформления и выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от29 апреля 2003 года№ 36.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Л.И. Костина</p> </div></span>