Дело № 33-345/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> судья Бекмуханова П.Е. дело № 2-891/2024 № 33-345/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 12 февраля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Метелевой А.М., судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М., при помощнике судьи Ажгельдиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б., апелляционную жалобу ФИО12 <адрес> на решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО13 <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконными решений ФИО14 <адрес> об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований о том, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который по решению составил 20 лет 11 месяцев 2 дня. Специальный стаж по решению составляет 12 лет 8 месяцев 10 дней. Исключены из страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> так как представленная ФИО1 трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ не принята в качестве документа, подтверждающего страховой стаж в связи с тем, что бланк трудовой книжки с данными серией и номером был выпущен в 2003 года, а записи о трудовой деятельности ранее указанной даты. Архивные справки также не приняты во внимание, поскольку в них имеются разночтения в указании фамилии, имени и отчества истца. Так, в представленных архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> имеются разночтения в имени ФИО10, где записан <данные изъяты> либо только по фамилии с инициалами «К» или «С». В последующем пенсионным органом во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении из специального стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика <данные изъяты> так как согласно акту проверки пенсионного органа сведений индивидуального (персонифицированного) учета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на которых работал истец, относятся к судам пригородного сообщения. Таким образом, ответчик пришел к выводу о том, что страховой стаж истца составляет 20 лет 11 месяцев 2 дня, а специальный стаж – 10 лет 4 месяца 10 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец полагает действия ответчика незаконными, ущемляющими его право на социальное обеспечение по старости, гарантированное государственном, с учетом изменения исковых требований, просил суд признать незаконным решение ФИО16 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого во изменение решения от № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стража ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана –механика на <данные изъяты> включить указанный период в его специальный стаж, установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> <адрес>, признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> колхозе <данные изъяты> <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана <данные изъяты> в <данные изъяты> включить указанные периоды в страховой стаж ФИО1, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Его ФИО2 ФИО9 исковые требования поддержала. ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьего лица <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. Установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки № № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ архивного фонда колхоза <данные изъяты> <адрес>, выданных архивным отделом <адрес>». Признано незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 <адрес> в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес>, указанные периоды включены в страховой стаж ФИО1. Признано незаконным решение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое во изменение решения от № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стража ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика на <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> указанный период включен в его специальный стаж, назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ставит вопрос об отмене решения районного суда в части включения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика на <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> поскольку считает, что указанные суда не относятся к категории судов, поименованных подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», работа на которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что работодатель предоставил в пенсионный ФИО2 недостоверные сведения о характере работы истца, тогда как согласно акту документальной проверки, проведенной ответчиком, указанные суда относятся к судам пригородного сообщения, и работа на них не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав докладчика, объяснения ФИО2 ФИО20 <адрес> ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО2 истца ФИО9, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Рассмотрев его заявление, ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который по решению составил 20 лет 11 месяцев 2 дня. Специальный стаж по решению составляет 12 лет 8 месяцев 10 дней. При этом из страхового стажа истца решением пенсионного органа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Знамя», так как представленная ФИО1 трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ не принята в качестве документа, подтверждающего страховой стаж в связи с тем, что бланк трудовой книжки с данными серией и номером был выпущен в 2003 года, а записи о трудовой деятельности ранее указанной даты. Архивные справки также не приняты во внимание в подтверждение указанного страхового стажа, поскольку в них имеются разночтения в указании фамилии, имени и отчества истца. Так, в представленных архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> «<адрес> архив» имеются разночтения в имени ФИО10, где записан <данные изъяты> либо только по фамилии с инициалами «К» или «С». В последующем пенсионным органом во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении из специального стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика <данные изъяты> так как согласно акту проверки пенсионного органа сведений индивидуального (персонифицированного) учета № от ДД.ММ.ГГГГ т<данные изъяты> на которых работал истец, относятся к судам пригородного сообщения. Таким образом, ответчик пришел к выводу о том, что страховой стаж истца составляет 20 лет 11 месяцев 2 дня, а специальный стаж – 10 лет 4 месяца 10 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика <данные изъяты> и удовлетворяя их в данной части, суд первой инстанции правильно установил, что факт льготной работы истца в спорный период подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, с чем соглашается судебная коллегия. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» на основании пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 13 настоящего Постановления предусмотрено, что периоды навигационных работ в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы продолжительностью на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Аналогичная норма содержалась в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы. Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий. Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте. Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы. Согласно п. 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Согласно подпункту 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период включен в страховой стаж истца в бесспорном порядке. Согласно выписке из индивидуального (персонифицированного) учета, приобщенного к материалам дела судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика УМП «Агротехцентр» содержит сведения о льготном характере работы, как работа на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). После ДД.ММ.ГГГГ работодатели были обязаны осуществлять оплату страховых взносов по дополнительным тарифам, что выступает обязательным условием включения периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в силу прямого указания закона. Судом установлено и не оспаривается пенсионным органом, что за спорный период работодатель <данные изъяты> в полном объеме оплатил за истца дополнительный тариф, таким образом также подтвердив льготный характер работы истца в спорный период. Согласно карте специальной оценки труда №, проведенной в 2019 году, ФИО1 по должности капитана – механика судна <данные изъяты> пользуется правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости. По запросу судебной коллегии в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, приобщена в материалам гражданского дела справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой суда <данные изъяты> и <данные изъяты> 1959 года постройки относятся к типу буксирных теплоходов и предназначена для плавания в бассейнах разряда «Р». Кроме сведений индивидуального (персонифицированного) учета льготный характер работы ФИО1 подтверждается льготном справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец полный рабочий день работал на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в должности, относящейся к плавсоставу, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Оценив на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных по делу доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – механика <данные изъяты> поскольку согласно акту документальной проверки, проведенной ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки достоверности сведений о характере работы истца, предоставленных работодателем, льготный характер работы ФИО1 подтверждения не нашел, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Так, автор апелляционной жалобы указал, что по результатам проверки, пенсионный орган пришел к выводу о том, что в спорный период истец работал на судах пригородного сообщения «Даурия» и «Линейный», что не дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по указанному выше основанию. Однако, судебная коллегия эти доводы отклоняет как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, приведенным выше, которым суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, по запросу судебной коллегией УМП «Агротехцентр» в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительно были предоставлены документы, подтверждающие право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Это лицензия на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УМП «Агротехцентр», и в настоящее время эта лицензия переоформлена на ООО «Агротехцентр», являющимся правопреемником УМП «Агротехцентр», судовым билетом на т/х «Даурия», судовым билетом на т/х «Линейный», где указано, что суда предназначены для плавания в районах «Р» и «О», тип судов буксирный, что также с достоверностью подтверждает, что данные суда являются судами речного флота и не являются судами пригородного сообщения. Таким образом, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности подтвержден работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, по сведениям индивидуального персонифицированного учета в установленном порядке с указанием соответствующего кода льготной работы. Страховые взносы по дополнительным тарифам работодателем в отношении истца были начислены и уплачены в полном объеме, что не оспаривалось. Достоверность сведений о льготном характере работы истца в должности плавсостава на судне речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) подтверждаются иными письменными доказательствами: лицензиями, судовыми билетами, результатами специальной оценки условий труда, которые не оспорены. При таких обстоятельствах выводов акта документальной проверки пенсионного органа недостаточно для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая достижение истцом 55-го возраста, при наличии требуемого льготного стажа, более 12 лет 6 месяцев, при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, наличии страхового стажа – более 25 лет, районный суд обоснованно признал, что истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости со дня со дня обращения к пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения районного суда указание о работе истца на т/х «Линейный», поскольку согласно сведениям работодателя, карте специальной оценки условий труда, пояснениям ФИО2 ФИО1 ФИО9, весь спорный период ФИО1 работал только на т/х «Даурия». В остальной части решение районного суда не оспаривается, и в силу положений пункта 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, о п р е д е л и л а: решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив сведения о работе ФИО1 на <данные изъяты> В остальной части решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 ФИО19 <адрес> – без удовлетворения. Полный текст апелляционного определения принят 14 февраля 2025 года. Председательствующий Судьи областного суда </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0010-01-2024-001298-97

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 12.02.2025

Судья: Лапшина Лилия Борисовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области

ИНН: 3015015527

ОГРН: 1023000822855

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: представитель истца- Степанова Гулия Николаевна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Тукесов Кадлбек Нурашович

Движение дела

29.01.2025 09:30

Судебное заседание

Место: зал 13 эт. 5

Результат: Отложено

12.02.2025 09:30

Судебное заседание

Место: зал 4 эт. 2

Результат: Вынесено решение

24.02.2025 09:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.02.2025 09:50

Дело № 33-345/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию