Дело № 33а-303/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">судья Захарова Е.О. дело № 33а-303/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-3280/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 19 февраля 2025 года<br><br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хаировой Д.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Вилисовой Л.А., Ковалевой А.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вилисовой Л.А. дело по апелляционной жалобе управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года по административному исковому заявлению Фролова <span class="FIO11">ФИО11</span> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о признании незаконным решения, возложении обязанности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец Фролов С.Н. обратился в суд с административным иском к административным ответчику управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о признании незаконным возврата без согласования межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Панферова, 2, подготовленного кадастровым инженером Киселевым Д.В., в обоснование указав, что он, являясь представителем собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратился к кадастровому инженеру Киселеву Д.В. за составлением межевого плана земельного участка под МКД, границы которого не были установлены в соответствии с требования земельного законодательства. В соответствии с заключением кадастрового инженера, уточняемый земельный участок граничит с землями неразграниченной собственности, следовательно, границы требуется согласовать с муниципальным образованием «Город Астрахань». После подготовки межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, представлен в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» для согласования. На основании письма от 11 июля 2024 года за №<span class="Nomer2">№</span> межевой план земельного участка возвращен без рассмотрения, в связи с тем, что «в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствует обновленная съемка земельного участка». С данным отказом в согласования межевого плана заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит возложить на административного ответчика - Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» согласовать межевой план земельного участка расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Фролов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Рабинович С.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на административный иск представитель управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» возражал против удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Киселев Д.В., Касимов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года административный иск Фролова С.Н. удовлетворен, признан незаконным отказ управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в согласовании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Панферова 2; на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» устранить нарушения земельного законодательства, путем повторного рассмотрения заявления о согласовании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Панферова, 2.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнений к ней управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права. Указывается, что администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не является собственником жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме, соответственного согласование внутренней границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:040124:28 с администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не требуется; акт согласования границ не подписан собственниками многоквартирного дома либо лицом уполномоченным на подписание; отсутствует обновленная съемка земельного участка в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии административный истец Фролов С.Н., заинтересованные лица Киселев Д.В., Касимов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, объяснения представителя управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» Зеленского А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Фролова С.Н. по доверенности Рабиновича С.М., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><em>Как следует из материалов дела, </em>Фролов С.Н., являясь представителем собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратился к кадастровому инженеру Киселеву Д.В. за составлением межевого плана земельного участка под МКД, границы которого не были установлены в соответствии с требования земельного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением кадастрового инженера, спорный земельный участок граничит с землями неразграниченной собственности, следовательно, границы спорного земельного участка требуется согласовать с муниципальным образованием «Городской округ город Астрахань».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После подготовки межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, представлен в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» для согласования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 20 мая 2024 года №<span class="Nomer2">№</span> ИП Киселеву Д.В. (кадастровому инженеру) отказано в предоставлении муниципальной услуги соответствии с п. 2.8.2 Административного регламента, указано на необходимость внесения изменений в раздел межевого плана «Акт согласования местоположения границ земельного участка», поскольку указанное согласование проводится с лицами, обладающими смежным земельными участками, в том числе на праве собственности, кроме того, обращено внимание на то, что в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствует обновленная съемка земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 11 июля 2024 года №<span class="Nomer2">№</span> Киселеву Д.В. (кадастровому инженеру) межевой план земельного участка возвращен без рассмотрения, поскольку не были устранены замечания, содержащиеся в письме от 20 мая 2024 года №30-10-02-2234/24.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией города Астрахани в лице Управления муниципального имущества не выполнена обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, обжалуемое административным истцом письмо не мотивировано и нарушает права административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (часть 4 статьи 16 Федерального закона №189-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствий с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствий с пунктом 2.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 28.05.2010 №12-П, реализовав в Жилищном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предписания статьи 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу именно жилищного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это означает, что в отличие от порядка приобретения гражданами и юридическими лицами прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, который установлен Земельным кодексом Российской Федерации, для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия органов местного самоуправления урегулированы Федеральным законом №131-ФЗ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (часть 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 приведенной статьи предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что возвращая документы по согласованию межевого плана спорного земельного участка без рассмотрения, административный ответчик обратил внимание на отсутствие обновленной съемки земельного участка в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также указал на необходимость внести изменения в межевой план в раздел «Акт согласования местоположения границ земельного участка», поскольку согласование местоположение границ земельного участка проводится с лицами, являющимися собственниками смежных земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам административного ответчика вышеуказанные основания для отказа в рассмотрении документов не предусмотрены положениями административного Регламента администрации муниципального образования «Город Астрахань» предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, граничащих с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, раздел «Акт согласования местоположения границ земельного участка» в межевом плане имеется (л.д.50).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к межевому плану приложен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного на спорном земельном участке от 18 марта 2024 года, согласно которому Касимову А.В. поручено осуществить сбор и подготовку необходимой документации для приватизации придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратиться с соответствующим заявлением в Администрацию г. Астрахани, в УФРС, Росреестр, оформление документов землепользования, проведение процедуры межевания, а также осуществление любых действий, связанных с данным поручением (л.д.36-37).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах оснований считать, что наделенный полномочиями по оформлению документов землепользования Касимов А.В. не имел право на подписание акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, вопреки доводам административного ответчика, не имеется. Кроме того, только лицо, чьи права нарушены, может оспаривать тот факт, что Касимову А.В. полномочия на согласование границ земельного участка не выдавались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на то, что акт согласования границ земельного участка не был подписан собственниками МКД либо лицом, уполномоченным на подписание, об отсутствии обновленной съемки земельного участка в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не свидетельствует о наличии оснований для возврата без рассмотрения межевого плана земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><em>Доказательств того, что н</em>а собственника земельного участка или кадастрового инженера возложена обязанность по предоставлению каких - либо сведений в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», которое является структурным подразделением администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» для осуществления обновленной съемки земельного участка в геоинформационной системе обеспечения градостроительной деятельности стороной административного ответчика не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных требований, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела, не установлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела и постановленными в точном соответствии с нормами материального права, регулирующего возникшие правоотношения. Оснований для иных выводов с учетом норм действующего правового регулирования и установленных обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного по существу судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Д.Р. Хаирова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда: Л.А. Вилисова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.П. Ковалева</p> </div></span>