Дело № 33-818/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing">Судья Семенова Е.М.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 33-818/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ дела суда 1-й инстанции 2-599/2024</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 30RS0007-01-2024-000945-54</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 5 марта 2025 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костиной Л.И.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Теслиной Е.В., Чернышовой Ю.А.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Хворостухиной Е.Ю.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах пенсионера по старости Нестеренко <span class="FIO17">И.П.</span> к Матиенко <span class="FIO16">Д.В.</span> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика Матиенко <span class="FIO16">Д.В.</span> - адвоката Старостиной С.Ф. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2024 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор г. Волжский Волгоградской области в интересах Нестеренко И.П. обратился в суд с иском к Матиенко Д.В. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению пенсионера по старости Нестеренко И.П. было установлено нахождение в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжский Волгоградской области уголовного дела, возбужденного 29 января 2024 г. по части 4 статьи 159 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что с 22 по 26 января 2024 года неустановленное лицо, имея преступный умысел на хищение денежных средств, введя Нестеренко И.П. в заблуждение предотвращением противоправных действий в отношении неё, представившись сотрудником Центрального Банка России, завладело денежными средствами в сумме 4503000 рублей, которые Нестеренко И.П. перевела на банковские счета неизвестных лиц. Неизвестное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, причинив Нестеренко И.П. ущерб на сумму 4503000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате действий неустановленного лица, 24 января 2024 г. Нестеренко И.П. перевела на банковскую карту № 2200390940295735 денежные средства в сумме 728000 рублей. Данная банковская карта ПАО «Росбанк» принадлежит Матиенко Д.В.. Таким образом, Матиенко Д.В. без каких-либо законных оснований приобрёл денежные средства Нестеренко И.П. в сумме 728000 рублей, которые им не возвращены, и неосновательно обогатился за счёт Нестеренко И.П. на указанную сумму.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, просил взыскать с Матиенко Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 728000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 августа 2024 года в размере 66315 рублей 63 копеек; за период с 16 августа 2024 года по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; компенсацию морального вреда в пользу Нестеренко И.П. в размере 50 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Росбанк», Полунин Ю.А., Щеглов А.С., Комилжанов К.Р., Бузуртанов М.В., Хомутов В.В., Эльдарханов А.Я., Герейханов Ш.М..</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2024 года исковые требования удовлетворено частично: с Матиенко Д.В. в пользу Нестеренко И.П. взыскана</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумма неосновательного обогащения в размере 728000 рублей;</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января по 16 августа 2024 года в сумме 66315 рублей 63 копеек, по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Матиенко Д.В. в доход местного бюджета администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» взыскана государственная пошлина в размере 20886 рублей 31 копейки.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования в части взыскания морального вреда оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика Матиенко Д.В. адвокат Старостина С.Ф, действующая на основании ордера, ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в иске, указывая в обоснование доводов на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, надлежащее извещение участвующих в деле лиц, заблаговременное размещение информации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Астраханского областного суда в сети «Интернет», ходатайство истца Нестеренко И.П. о рассмотрении жалобы в её отсутствие, а также, исходя из требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на оспариваемое решение подана адвокатом Старостиной С.Ф., действующей в интересах Матиенко Д.В. на основании ордера от 22 января 2025 года. При этом самим Матиенко Д.В. жалоба не подписана, доверенность, наделяющая Старостину С.Ф. полномочиями от имени Матиенко Д.В. обжаловать судебные постановления, к жалобе не приложена.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлена такая доверенность и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Старостина С.Ф. пояснила, что доверенность, уполномочивающая её на подачу и подписание апелляционной жалобы, ей не выдавалась.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2024 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Старостиной С.Ф. не может быть рассмотрения по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу представителя ответчика Матиенко Дмитрия Васильевича - адвоката Старостиной С.Ф. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2024 года по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах пенсионера по старости Нестеренко Ирины Павловны к Матиенко Дмитрию Васильевичу о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2025 года.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Л.И. Костина</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи подпись Е.В. Теслина</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись Ю.А. Чернышова</p> </div></span>