Дело № 33-791/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Яцукова А.А. дело №2-83/2025 (33-791/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 12 марта 2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Поляковой К.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда: Чурбаковой Е.Д., Торчинской С.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидоровой А.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе представителя Сухоручкина А.А. по доверенности Озерцовской Т.С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о назначении по делу судебной экспертизы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухоручкин А.А. обратился в суд с иском к Дееву А.В., Пыжьяновой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭА «Дело+». Расходы по производству судебной экспертизы возложены на истца Сухоручкина А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Сухоручкина А.А. по доверенности Озерцовская Т.С. просит определение в части возложения обязанности по оплате судебной оценочной экспертизы на Сухоручкина А.А. отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом первой инстанции не мотивированы выводы о необходимости возложения этих расходов на истца, а также оставлено без внимания, что судебная экспертиза, порученная ООО ЭА «Дело+», была назначена по инициативе суда первой инстанции, а не по ходатайству Сухоручкина А.А. Кроме того, просит учесть, что Сухоручкин А.А. имеет инвалидность второй группы бессрочно, проживает только на свою пенсию, в связи с чем не имеет финансовой возможности нести расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в указанной экспертами сумме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной Сухоручкин А.А., Деев А.В., Деева Е.С., Пыжьянова А.В., представитель Рабинович С.М., будучи надлежаще извещёнными, не явились, причину неявки не сообщили, Сухоручкин А.А. просил рассматривать дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Сухоручкина А.А. - Озерцовскую Т.С., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, назначая по делу судебную оценочную экспертизу и возлагая на истца Сухоручкина А.А. обязанность по оплате услуг экспертного учреждения, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.12, 55-57 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон с учетом возложенного на истца бремени доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что приведенные выше выводы не отвечают нормам процессуального права, регулирующим порядок назначения судебной экспертизы и распределения между сторонами сумм, подлежащих выплате экспертам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.96, 98 ГПК РФ, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 октября 2014г. №2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2020г. №41-КГ19-52).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. стороны не заявляли ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. При обсуждении вопроса о назначении по делу судебной оценочной экспертизы представитель истца Сухоручкина А.А. - Озерцовская Т.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что заявлять данное ходатайство её доверитель не будет (т.3 л.д.84-86). Судебная оценочная экспертиза по настоящему делу назначена по инициативе суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных вывод суда первой инстанции о возложении на истца Сухоручкина А.А. обязанности по оплате расходов на производство судебной экспертизы и предоставления до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в адрес Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> платежного документа, подтверждающего оплату судебной экспертизы, сделан с нарушением положений ч.2 ст.96 ГПК РФ, а определение суда первой инстанции в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному по запросу судебной коллегии ООО ЭА «Дело+» финансово-экономическому обоснованию стоимость работ по производству назначенной определением Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. судебной оценочной экспертизы составляет 70.000,0 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и исходя из того, что экспертиза была назначена по инициативе суда первой инстанции, считает необходимым расходы по ее проведению отнести на федеральный бюджет, возложив исполнение определения в части внесения оплаты на Управление Судебного департамента в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в части возложения расходов на производство судебной оценочной экспертизы на Сухоручкина А.А. отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на производство судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., в размере 70.000,0 руб. возложить на Управление Судебного департамента в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за счет средств федерального бюджета, перечислив платеж по следующим реквизитам: АО «Тинькофф Банк», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, кор/счет <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись Полякова К.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда: подпись Чурбакова Е.Д.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись Торчинская С.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br><br></p> </div></span>