Дело № 33-708/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Судья Лукьянова С.В. № 2-6249/2024 № 33-708/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 20 февраля 2025 г. Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Чуб Л.В., при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе Джансуповой Зухры Львовны на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2024 г. о передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Джансуповой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственности «Ваш Ломбард» о взыскании суммы займа, процентов. установил: Джансупова З.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Ломбард» о взыскании суммы займа, процентов. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Джансуповой З.Л. к ООО «Ваш Ломбард» о взыскании суммы займа, процентов передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. В частной жалобе Джансупова З.Л. ставит вопрос об отмене определения от 11 декабря 2024 г. как незаконного, в связи тем, что оно принято судом с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, суд первой инстанции исходил из условий пункта 5.3 договора займа, согласно которого споры, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению по месту нахождения заемщика. Установив, что ООО «Ваш Ломбард», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц расположен по адресу: <адрес>, который не относится к территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, суд пришел к выводу о том, что иск Джансуповой З.Л. принят с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Суд апелляционной инстанции в данном случае не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Джансуповой З.Л. и ООО «Ваш ломбард» заключен договор займа № на сумму 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 5.3 договора займа, заключенного между сторонами, разногласия и споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения заемщика. Как следует из материалов дела, исковое заявление Джансуповой З.Л. предъявлено в Кировский районный суд г. Астрахани суд по месту нахождения ответчика, адрес которого определен договором займа. Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Ваш ломбард» расположен по адресу: <адрес>. Таким образом данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте нахождения и адресе юридического лица ООО «Ваш ломбард»: <адрес> недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), что не принято судом первой инстанции во внимание. Учитывая, что на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш ломбард» находился по адресу: <адрес>, а сведения о юридическом адресе являются недостоверными, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, оснований для направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кировском районном суде г. Астрахани. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности, в связи с чем такое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2024 – отменить. Возвратить гражданское дело по иску Джансуповой Зухры Львовны к обществу с ограниченной ответственности «Ваш Ломбард» о взыскании суммы займа, процентов в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу. Председательствующий Л.В. Чуб Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0001-01-2024-012271-53

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 20.02.2025

Судья: Чуб Лариса Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Джансупова Зухра Львовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Ваш Ломбард"

ИНН: 6671325907

ОГРН: 1106671012821

КПП: 667101001

Движение дела

20.02.2025 09:00

Судебное заседание

Место: зал 4 эт. 2

Результат: Вынесено решение

18.03.2025 11:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства