Дело № 33а-934/2025
Астраханский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья Спицына В.А. Дело № 33а-934/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-2975/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 26 марта 2025 г.<br><br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лавровой С.Е.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Степина А.Б., Вилисовой Л.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидоровой А.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Хисматулину <span class="FIO8">Н.Х.</span> о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хисматулина Н.Х., задолженности в виде транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 120000 рублей, земельного налога за 2021 г. в сумме 199,00 рублей, пени в размере 13461,55 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд первой инстанции представитель административного истца не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Хисматулин Н.Х. в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на административный иск, указывая, что не является собственником указанного имущества с октября 2007 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Управления ФНС по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывается, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание суда апелляционной инстанции Хисматулин Н.Х., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области Идиатулина А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы административного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог и земельный налог, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со статьями 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ему направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2022 г. <span class="Nomer2">№</span>, а затем направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25 мая 2023 г. за <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административным ответчиком налоговое требование не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Трусовского района г. Астрахани о вынесении судебного приказа о взыскании с Хисматулина Н.Х. задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Трусовского района г. Астрахани <span class="Nomer2">№</span> от 26 января 2024 г. с Хисматулина Н.Х. взыскана задолженность в пользу Управления ФНС по Астраханской области недоимки по налогам и сборам за период с 2016 г. по 2021 г. в размере 722151 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 руб. 75 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>1 Трусовского района г. Астрахани от 22 февраля 2024 г. судебный приказ отменен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Хисматулина Н.Х. транспортного налога за 2021 г. в размере 120000 рублей, земельного налога в размере 199,00 рублей, пени в размере 13461,55 рублей, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств буксир-толкача <span class="Nomer2">№</span> и несамоходной баржи <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка площадью 647 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и оставляя без удовлетворения административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2010 г. по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Хисматулину Н.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу установлен факт отсутствия права собственности у Хисматулина Н.Х. на буксир-толкач «Шанхай» с идентификационным номером <span class="Nomer2">№</span> и несамоходную баржу «Дон-2» с идентификационным номером <span class="Nomer2">№</span> с 2017 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хисматулин Н.Х. согласно договорам купли-продажи от 10 октября 2007 г. продал ООО «Компания «Агрофест-Дон» буксир-толкач «Шанхай» с идентификационным номером <span class="Nomer2">№</span>, класс <span class="others3"><данные изъяты></span>, проект <span class="Nomer2">№</span>, 1958 года постройки, место постройки <span class="Address2"><адрес></span> и от 10 октября 2007 г. и несамоходную сухогрузную баржу «Дон-2» с идентификационным номером <span class="Nomer2">№</span>, класса <span class="others2"><данные изъяты></span>, проект <span class="Nomer2">№</span>, года постройки <span class="others1"><данные изъяты></span> г., место постройки г. Астрахань.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с реализацией указанных объектов с Хисматулина Н.Х. взыскан налог на доходы физических лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств и положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Хисматулина Н.Х. задолженности по транспортному налогу, а также в связи уплатой и земельного налога, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд, принявший решение.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="215"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="283"></td> <td valign="top" width="149"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С.Е. Лаврова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="215"></td> <td valign="top" width="283"></td> <td valign="top" width="149"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="215"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда</p></td> <td valign="top" width="283"></td> <td valign="top" width="149"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.Б. Степин</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="215"></td> <td valign="top" width="283"></td> <td valign="top" width="149"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Л.А. Вилисова</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>