Дело № 33-1212/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Шамухамедова Е.В. № 33-1212/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2213/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 22 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой В.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» на определение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» (далее – ООО «Астраханская нерудная компания») обратилось в суд с иском к Издалееву Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Астраханская нерудная компания» удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Издалеев Р.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное заочное решение отменено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Астраханская нерудная компания» удовлетворены.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Издалеев Р.М и его представитель Дьяков С.И. обратились с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Издалеева Р.М и его представителя Дьякова С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО «Астраханская нерудная компания» ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что суд в своем определении сослался на недействующую редакцию п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, тогда как в действующей редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в п.20 уважительной причиной для восстановления срока на обжалования может быть признано неполучение вовремя копии судебного акта не только по причине неприсутствия лица в судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела, но и одновременное не извещение такого лица о судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела. Отмечает, что, несмотря на неявку Издалеева Р.М. в судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., он был надлежащим образом извещен о нем под расписку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Таким образом, уважительные причины, перечисленные в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской, не могут быть применены к Издалееву Р.М. Обращает внимание на указание Издалеевым Р.М. своего адреса при подаче ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, идентичный тому, на который ранее судом ему была направлена копия решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отчету почтового отправления копии Решения Советского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Таким образом, по вине самого Издалеева Р.М. ему не была вручена копия судебного решения, и согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Издалеев Р.М. считается получившим обжалуемый судебный акт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Помимо этого, указывает, что в отношении Издалеева Р.М. определением Арбитражного суда Астраханской области о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, при этом сам судебный акт содержит сведения о решении Советского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Его представитель был ознакомлен с материалами дела, где находилось решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. было обжаловано в апелляционном порядке. Таким образом, Издалеев Р.М., не только знал о наличии решения Советского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, но и был ознакомлен с его содержанием. Считает, что Издалеев Р.М. не привел ни одного доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом доводы истца, представленные в возражении на данное ходатайство, не были не только опровергнуты самим Издалеевым Р.М., но и не нашли своего отражения в судебном акте о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает определение суда принято с нарушением действующего законодательства, без учета действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся судебной практики, в связи с чем просит его отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациичастная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводовчастной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о проведении судебного заседания со слушанием сторон и их представителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Издалеев Р.М., финансовый управляющий Абасов Р.Б в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Астраханская нерудная компания» Нургалиева Е.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Дьякова С.И., возражавшего по доводам жалобы, исследовав истребованные и приобщенные в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответ на запрос Арбитражного суда Астраханской области, копию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 19 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статья 45 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» (далее – ООО «Астраханская нерудная компания») обратилось в суд с иском к Издалееву Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Астраханская нерудная компания» удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Издалеев Р.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное заочное решение отменено, производство возобновлено, назначено судебное заседание на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено извещение о дате судебного заседания сторонам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Издалеев Р.М. принимал участие в судебном заседании, дело слушанием было отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.1 л.д. 99), о чем ответчик был извещен под расписку (т.1 л.д. 100).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Издалеев Р.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Астраханская нерудная компания» удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено сторонам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о движении дела своевременно опубликованы на официальном сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком Издалеевым Р.М. и его представиелем Дьяковым С.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что решение суда на дату подачи апелляционной жалобы ответчиком не получено (т.1 л.д.114-120).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком решения суда, что лишает его гарантированного права на обжалование судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложено на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение суда вынесено и оглашено<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчик Издалеев Р.М. надлежащим образом был извещен о дате рассмотрения дела (т.1 л.д.100).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму в адрес лиц, участвующих в деле, копия решения суда в окончательной форме направлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 110).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Месячный срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно почтовому идентификатору, почтовая корреспонденция (копия решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с адреса места проживания Издалеева Р.М.: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возвращена за истечением срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, при этом неоднократно имел возможность получить сведения о рассмотрении дела, получить решение суда в более ранний срок и подать апелляционную жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного ответа на запрос Арбитражного суда Астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в производстве суда находится дело №<span class="Nomer2">№</span> заявлению ООО «Астраханская нерудная компания» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Издалеева Р.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для обращения ООО «Астраханская нерудная компания» явилось решение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> индивидуальный предприниматель Издалеев Р.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Арбитражного суда Астраханской области от представителя Издалеева Р.М. - Глебовой Е.В. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного времени. Доступ к материалам дела был предоставлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Издалеева Р.М. о взыскании в пользу ООО «Астраханская нерудная компания» <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (т.2 л.д. 21-23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной копии исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> из реестра электронного документооборота следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Издалееву Р.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получено Издалеевым Р.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. (т.2 л.д.3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы Издалеева Р.М. о том, что он не знал о существовании решения Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. являются несостоятельными, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку опровергаются материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявитель Издалеев Р.М. располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен действиями самого заявителя, нарушившего срок на ее подачу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, поскольку в материалах дела имеется подтверждение того, что ответчик знал о вынесенном решении суда, а указанные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, то правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявитель при проявлении должной заботливости и осмотрительности имел возможность реализовать свои процессуальные права своевременно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении Издалееву Р.М. и его представителю Дьякову С.И. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Издалеева <span class="FIO10">ФИО10</span> и его представителя Дьякова <span class="FIO11">ФИО11</span> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Д. Чурбакова</p> </div></span>